До встречи в Лужниках

[kostezzz]

я вот что-то многих не понимаю.как можно назвать такую игру ХОРОШЕЙ.я вапще за сборную не болею, тут в кои то веки решил пасматреть.следующий раз пасматрю через лет 5!это вопще не игра!что тут никто не смотрел матч?как ангиличане втроем наших пятерых уделывали??и это не далеко от штрафной!!мне реально жалко своих знакомых, которые двинули на этот мячик!

[discounter]

Сообщение от J.R.

Да о чем речь пацаны: это все Ханссон - "лицо нетрадиционной сексуальной ориентации", если бы не он наши бы от англичан и пустого места не оставили!

Дело не в судье дело в Мастерстве Даже если был бы судья который всё делал Правильно мы бы проиграли засчёт Скорости,Борьбы,Умения играть в нормальный футбол.Самое главное что сейчас в футболе решают только деньги,и за свою страну мало кто бьётся до последнего.И я считаю что Наши российские игроки не досстойны получать такую зарплату За Нечего . ИМХО

[gogolmogol]

Поставили на место. "Лучшая оборона Европы" - говорилось до матча в бритиш пресс. Занятно. Раскатили как дворовую команду. Не думал, что так безвольно продуют наши. Где Кержаков был? Надо было его с первых минут выпускать. Терь пред нами очень сложная задача по попаданию на ЧЕ. А ведь всё так неплохо начиналось...

[J.R.]

Сообщение от Equilibrium=)

Дело не в судье дело в Мастерстве Даже если был бы судья который всё делал Правильно мы бы проиграли засчёт Скорости,Борьбы,Умения играть в нормальный футбол.Самое главное что сейчас в футболе решают только деньги,и за свою страну мало кто бьётся до последнего.И я считаю что Наши российские игроки не досстойны получать такую зарплату За Нечего . ИМХО

Да это же была ирония, коллега, ясен пень, что тут дело не в судье, просто у нас привыкли всегда на него валить, вот я это к чему

[Dzus]

Вы, господин "kostezzz", сразу видно, аналитическим умом не обременены - поэтому и не понимаете. Попытаюсь объяснить.
Хорошей в целом игру назвать можно:
1) За обилие голевых моментов в противостоянии с одними из лучших защитников мира (при надобности могу привести точные цифры). Согласен, реализация ужасная (ну нет у нас Оувенов), но моменты то были. И создовали их наши в следствии красивых двух/трёх/четырёх-ходовых комбинаций в касание.
2) За желание бороться до конца. В кои-то веки наша сборная пропустив, не потухла, а наоборот - прибавила (конечно после 5-и минутного прихождения в себя). Так было и после второго гола
И вообще - если-бы судья защитал справидливо забитый Зыряновым гол, неизвестно как бы всё закончилось.

Далее - по поводу "наручивания наших"
1) Было-бы удивительно - если-бы форварды и атакующие хавбеки ведущих клубов европы не умели-бы накручивать
2) Если желаете, могу подсчитать точно - сколько раз Аршавин, Билялетдинов и Жирков результативно (с продвижением вперёд) накрутили представителей Челси, Манчестера и т.д.
3) Единственная результативная (преведшая к голевому моменту/голу/обострению) накрутка англичан (приведшая к третьему голу) произошла в самом конце матча - когда наши пошли вабанк и к тому-же подустали
4) Все (почти) остальные опасные моменты англичане создавали приметивно просто - заброс на Хески, тот выигрывает воздух, скидка, удар. Ни комбинаций, ни умных, проникающих передачь.

И последнее - учитывая ваше отношение, я думаю, что ни сборная ни кто либо ещё не опечалится потерей вас в качестве аудитории.

[Lost stone]

Играли действительно хорошо, но только в первом тайме. Во втором уже минуты с 60-ой явно поплыли, подустали и ничего вразумительного не показали. Физика - вот это главное что пугает перед ответным матчем.

[Elvis Costello]

Что-то очень уж много претензий тут к Хиддинку предъявили. Давайте разберёмся по пунктам.
1. Анюков. Вышел потому, что играть с Англией в три защитника означает обречь себя на поражение ещё до матча. Потому что Быстров при всей его хорошей форме играть в защите не умеет и откровенно не любит. Анюков же умеет и атаковать, и заниматься своей основной функцией - обороной. Абсолютно не согласен с тем, что зенитовец провалил матч. Он провёл достаточно неплохую игру и, как правильно было замечено, со своего фланга угрозы воротам не допускал - оба Коула не были сильно заметны на поле.
2. Быстров. То, что спартаковец в хорошей форме отрицать, я думаю, не стоит. И я был очень удивлен в том, что его не оказалось в основе. Вот только выпускать его надо было не вместо Анюкова, а вместо Семшова. Зачем был нужен низкорослый динамовец в матче с Англией в середине поля при том, что рядом с ним присутствуют и другие креативщики - Билялетдинов и Зырянов, я откровенно не понял. Впрочем, мне всё объяснил Виктор Гусев: Семшов любимчик Хиддинка. Странно, но я думал, что у тренера такого класса любимчиков быть не должно. Вроде и он сам говорил, что ему не важны прошлые заслуги игрока, вожна лишь его форма на данный момент. Я никоим образом не хочу сказать, что Семшов сейчас в плохой форме, но вот в сборной ему приходится играть опорного, а на этой позиции в клубе он играл я уж и не помню когда. Лет пять назад, наверно. Всё-таки он - чистый плеймейкер, а не разрушитель.
3. Сычев. С ним вопрос спорный. Да, Сычев транжирит моменты. Но временами у него случаются моменты, когда про него можно сказать "прорвало". Видимо Хиддинк ждёт, что Сычёва может прорвать в любом матче. Вот и ставит его в основу. Да и кого ещё? Погребняк? Он тоже транжирит моменты один за одним. Павлюченко? Он не смог бы, как Сычев, убегать от английских защитников, а бороться с ними в воздухе... Даже с ростом спартаковца это нереально. Кержаков?
4. Кержаков. Хиддинк упорно говорит, что Кержаков ещё не успел набрать форму, что сезон для того только начался... Извините, но почему успел набрать форму Майкл Оуэн или Эмил Хески? У них сезон начался одновременно с Кержаковым. Вопросы, вопросы...
5. Вратарь. Третий гол - явно на совести Малафеева. Боже, как же не хватает Акинфеева...

P.S. Ну и насчёт тактики немного. Лично я ожидал реально усиленной обороны. Ждал что выйдут все, кто есть: и Анюков, и Игнашевич, и сёстры, и Колодин. Ведь ни для кого не было секретом: сначала нужно сдержать атаки англичан, а уж потом думать о том, что бы забить самим. Уже по ходу матча можно было убрать одного защитника - но уже тогда, когда англичане бы чуть-чуть подустали.

[J.R.]

Сообщение от Dzus

Вы, господин "kostezzz", сразу видно, аналитическим умом не обременены - поэтому и не понимаете. Попытаюсь объяснить.
Хорошей в целом игру назвать можно:
1) За обилие голевых моментов в противостоянии с одними из лучших защитников мира (при надобности могу привести точные цифры). Согласен, реализация ужасная (ну нет у нас Оувенов), но моменты то были. И создовали их наши в следствии красивых двух/трёх/четырёх-ходовых комбинаций в касание.
2) За желание бороться до конца. В кои-то веки наша сборная пропустив, не потухла, а наоборот - прибавила (конечно после 5-и минутного прихождения в себя). Так было и после второго гола
И вообще - если-бы судья защитал справидливо забитый Зыряновым гол, неизвестно как бы всё закончилось.

Далее - по поводу "наручивания наших"
1) Было-бы удивительно - если-бы форварды и атакующие хавбеки ведущих клубов европы не умели-бы накручивать
2) Если желаете, могу подсчитать точно - сколько раз Аршавин, Билялетдинов и Жирков результативно (с продвижением вперёд) накрутили представителей Челси, Манчестера и т.д.
3) Единственная результативная (преведшая к голевому моменту/голу/обострению) накрутка англичан (приведшая к третьему голу) произошла в самом конце матча - когда наши пошли вабанк и к тому-же подустали
4) Все (почти) остальные опасные моменты англичане создавали приметивно просто - заброс на Хески, тот выигрывает воздух, скидка, удар. Ни комбинаций, ни умных, проникающих передачь.

И последнее - учитывая ваше отношение, я думаю, что ни сборная ни кто либо ещё не опечалится потерей вас в качестве аудитории.

Согласен нам просто не везет и все не везет и не везет.... а так мы блин катали-катали, но не докатали, смешно чесслово уже до слез, очки даються за победы, победы зарабатываються голами, а голы случаються когда мяч пересечет линию ворот, а не за обыгрывание и "накручивание" лучших игроков мира, так-то

[_Илья_]

Даже мегатренер не может заставить любителей играть на равных с профессионалами на постоянной основе.

[Dzus]

Сообщение от J.R.

... очки даються за победы, победы зарабатываються голами, а голы случаються когда мяч пересечет линию ворот, а не за обыгрывание и "накручивание" лучших игроков мира, так-то

Полностью согласен, спорить глупо.
Но я ведь и не пытался сослаться на невезение, как и не заявлял, что мы сильнее англичан.

Я оспорил мнение человека, считавшего, что игры у наших небыло в принцыпе! Игра была!!! Причом очень приличного уровня, просто (к сожалению) недостаточного для победы над англией.
Лично я вчера удовольствия получил гораздо больше, чем после игры с Хорватами (на Максимире).
Да - очки даются за победу. Но регулярно (а не разово) можно побеждать только улучшая командную игру!!! Если Россия в ближайшие годы не опустится ниже вчерашнего уровня игры, а (в идеале) поднимится выше - никуда от нас победы не денутся

И вообще! Неужели я один вижу прогресс??? 2/3 года назад мы играли ничейку с Латвией и сливали Эстонцам! Вчера мы вышли выигрывать у Англии. Да - не получилось. Но разве не заслуживает уважения атакующий (не сонный, не трусливый) футбол в гостях у Англии???

Да - Англичане реально сильней в силовой борьбе и в воздухе (Хески вообще ни одной воздушной дуэли не проиграл!!!), но были и наши козири - быстрая (в касание игра низом). И они могли сработать. И сработают, если продолжать гнуи\ть Хиддингову линию. К победам приходят через поражения.