В воскресной схватке двух якодзун…

[Dzus]

Сообщение от Yazid

Я не селекционер, и в головы игрокам залезть не могу в поисках желания играть в Зените, но думаю всё-таки такие игроки есть. Игрок классный, но 30 миллионов многовато. Тем более за год, что шли переговоры, можно было найти. Было бы желание.
То же и о Алвеше.
Тима стоил своих денег. Тут сказать ничего не могу.
А по поводу Кавенаги: я конечно не бухгалтер, но когда покупаешь за 11.5, а продаёшь за 16.25 (с учётом бонусов) - это чаще всего означает, что клуб получил прибыль. А теперь ответьте: сможет ли Зенит в будущем продать Данни и Алвеша хотя бы за ту же сумму. Только реалистично давайте оценивать.

Ну вот видите. Как только прекращаются лозунги и начинается разговор, мы приходим от "сумасшедших растратщиков" и "циничных распилщиков", к "думаю всё-таки такие игроки есть" и "Игрок классный, но 30 миллионов многовато". А ведь это уже совсем другой разговор. Это уже можно обсуждать.

Аршавина вырастили сами и продали за 16 млн., Шкртела в Ливерпуль тоже с большой выгодой (точных цифр не помню). Данни сейчас потихоньку становится основным игроком (а может когда нибудь и лидером) сборной Португалии. Если выстрелит с Зенитом в ЛЧ или со сборной на Европе (а именно командные достижения делают хорошего игрока лучшим в глазах покупателей) - почему нет?

Про Кавенаги - вы не учли отнюдь не заурядную зарплату получаемую не только на поле, но и на лавке.

Закрывая тему, по поводу трансферных цен лучше всего высказался Герман Ткаченко. На вопрос о 20 млн. за Тимощука он ответил примерно следующее: "Если какая то команда готова заплатить за конкретного игрока, в конкретны момент такие то деньги - значит он этих денег стоит".

Понимаете о чём я? Сегодня нефть стоит 50 баксов за барель, а завтра 150. Всё и всегда зависит от конкретной ситуации.

Если бы у Зенита на тот момент (момент покупки Данни) было бы два а то и три атакующих игрока сопоставимого класса (без учёта Андрюхи) - возможна за Данни и 3 млн. не дали бы.

[Savchuka]

Сообщение от Gover'nor

По барабану зенитовцам на уважение остальных (мне, по крайней мере). Не пойму только одного - в свое время Рен-Тв только Спартак показывал и облизывал 24 часа в сутки, сейчас НТВ делает то же самое про действующего чемпиона. Все логично, не?

Рен-ТВ никогда не был монополистом в футбольном ТВ. Просто если бы кроме НТВ можно было бы где-нибудь ещё посмотреть остальные клубы (бесплатно), тогда пожалуйста.
У вас, к тому же, есть СТО, или как он там называется.
Думаю, кстати, что им матчи Зенита обходятся куда дешевле, чем ВГТРК. Но это так, предположение, чтобы потом не прицеплялись.

Сообщение от Dzus

Не сочтите за бестактность, но какого вы года рождения?

93-его
Хотя какая разница?
Мозги у меня есть, ибо не учился бы в МГУ, так что на школоло ничего списать не получится.

[Gover'nor]

Сообщение от Savchuka

Рен-ТВ никогда не был монополистом в футбольном ТВ. Просто если бы кроме НТВ можно было бы где-нибудь ещё посмотреть остальные клубы (бесплатно), тогда пожалуйста.
У вас, к тому же, есть СТО, или как он там называется.
Думаю, кстати, что им матчи Зенита обходятся куда дешевле, чем ВГТРК. Но это так, предположение, чтобы потом не прицеплялись.

СТО - это региональный канал. Одного его явно не достаточно.

РЕН-ТВ именно что был своеобразным монополистом - он показывал ВСЕ домашние матчи только Спартака. Никакой другой канал не мог больше их транслировать. ОРТ тогда вроде ничего не транслировал, а был еще платный НТВ-Футбол. И никаких интернетов.

[VladSPB]

Вам не надоело мериться "пиписьками" ?
Финансовые вложения играют роль,но не только благодаря им добывается звание чемпиона. И примеров этому много. Если команда не настроена на победу в каждом матче,играет "спустя рукава" и в головах игроков кроме финансовых выгод ничего нет... ни какие деньги не помогут! Опять же... примеров до фига и больше

[Milanist]

Газовые комплексы, пардон, даже с МКС видно.
Канал Газпрома, что хотят, то и показывают.

[Федайи]

Сообщение от [pRoFi]

А есть что возразить? Раньше действительно уровень статей повыше был.
Может это такое новое течение ф-стиля, а я не в теме? Ну, пардоньте тогда.

Профи, я чего-то не пойму, ты хочешь всем показать, какой ты крутой ф-критик?
Раньше это когда? Вчера? Год назад? Или когда ты ВНЕЗАПНО перестал "феерить" на фифасоккере?

Да, мне есть что возразить: если ты реально видишь нынешний плохой уровень статей и тот уровень, который повыше, то давай, предложи нам свой вариант высшего пилотажа. Вот прям сейчас.

[DoubleQuick]

Федайи, немного неправ. Когда мы оцениваем блюдо повара на вкус, нам же не обязательно быть поваром, чтобы утверждать вкусное блюдо или нет, нам достаточно иметь вкусовые рецепторы. Также и со статьей, не обязательно быть хорошим рассказчиком, чтобы оценить статью

[[pRoFi]]

Федайи, а причем здесь собственно я и фифасоккер? Ты пустился не в ту степь.
Я хочу сказать, что мне не нравится тот уклон, который образовался здесь на ф-главной.
При этом я прекрасно понимаю, что мое мнение никому из администрации нафиг не всралось.

Но оно (мнение) есть и я имею полное право об этом написать, что и сделал.
DoubleQuick, абсолютно прав.

[Dzus]

"Я не считаю, я уверен, что вам придется хавать"(с)

[Федайи]

DoubleQuick, а если оценивающий блюдо, после каждого приема писчи, мешает суп с говном (понимаешь, о чем я, да?), продолжая при этом приходить в тот же общепит, где по-другому не будут готовить, как это называется?