Шовинистические бредни. Матч Перу - Гана не менее интересен чем Дания - Исландия. И как же множество африканских футболистов, только из-за этой "шизофренической" системы отбора могущих играть на крупнейших соревнованиях планеты и поднимать популярность футбола в своих странах?!?!
__________________
Disinformation is a weapon of mass destruction
Автор статьи, конечно прав... с обывательской точки зрения.
Но если брать в расчёт стратегические задачи, которые, несомненно, есть у ФИФА, то "вытягивание" африканских и азиатских команд - не что иное, как один из элементов политики развития футбола в соответствующих регионах. А это, конечно же, идёт на пользу всему футболу в целом.
С одной стороны сегодняшняя система явно переусердствовала с благими начинаниями по подъему футбола в Африке, Азии, Океании. Примерно так же, когда в ООН когда-то твердо решили бороться против дискриминации негров в кадровой политике и доборолись до того, что теперь они занимают более половины должностей в данной организации. Когда переборщить с чем-то на первый взгляд правильным можно только навредить.
Теперь вот многие специалисты небезосновательно говорят, что ЧЕ (последний не в счет, такого отвратительного никогда не было и скорее всего больше не будет) как бы по "совокупному уровню" участников сильнее, чем ЧМ. По большому счету козырь последнего только - сборные Бразилии и Аргентины, в Европе же очень близких по уровню команд наберется штук 8.
Проблема поставлена правильная, но примеры выбраны не самые удачные. Если про Данию и может быть Румынию я соглашусь, то читать про несправедливо отсеянные команды Шотландии и Бельгии просто смешно.
И все равно отсутствие на мировых форумах великих мастеров - проблема почти не решаемая. Допустим, чтобы дать доргогу всяким Гиггзам, отберем место например у Кот д'Ивуара - и не увидим мы на первенстве мира Дидье Дрогба, отберем у Ирана - не увидим Али Карими, игрока тоже далеко не последнего. Так что на всех мест на ЧМ не напасешься!
Украинское народное
