Просмотр полной версии : О насущном
f-несогласные
06.06.2007, 11:35
Мало у кого сейчас отложился в памяти далекий 1999 год. Да, в этом году все дружно ненавидели Лидс, ждали новое тысячелетие и покупали доллар за 20 с небольшим рублей. Но не поэтому я вспомнил те времена, а потому, что именно 9 августа 1999 года все услышали о том, что Владимир Владимирович Путин стал приемником Бориса Ельцина. И уже через несколько дней получил должность Председатель Правительства РФ. Потом были знаменитые "Я устал, я ухожу" и Путин законно стал И.О. президента. Почему он? Кто теперь знает, но факт остается фактом. И на выборах 26 марта россияне выбрали именно его, убрав от статуса надоедающие буковки "И.О.". Так началась эпоха новой России, эпоха грефов и чубайсов, монетизации льгот и полномочных представителей. Так она подходит к своему концу сейчас
По Конституции РФ, Президент Российской Федирации не имеет права избираться на третий срок. В 2006 году Россия принимала саммит "Большой восьмерки". И постоянно западные и наши СМИ задавали вопросы о приемнике, но он молчал. А на своем ежегодном обращении к федеральному собранию сказал, что ему еще рано оставлять политические завещания. Очень многие люди призывают изменить конституцию и остаться на третий срок, однако Президент комментировать это отказывается. Что будет дальше?
Как минимум, Хорватия — Россия, а как максимум — новый президент и новая эпоха. Хуже или лучше, осталось ждать недолго.
Diesel-X
06.06.2007, 11:46
Я, честно говоря, прочитав в первых предложениях слово "Лидс", надеялся, что в этой новости будет хоть что-то о новой FIFA 08 (читавшие превью меня поймут).
Вопрос после прочтения остался один... к чему вообще сейчас эта статья?
к чему вообще сейчас эта статья?
+1, немного неясно
эпоха чубайсов
а до Путина, в 90-ые годы, что, Анатолий Борисович не был видным политиком?
Tomasson
06.06.2007, 12:15
Даже не знаю о чем думать. Начиная с G8 и заканчивая направлением ПРО от Чехии в сторону Хорватии. :confused:
Sunstrike
06.06.2007, 12:27
Вопрос после прочтения остался один... к чему вообще сейчас эта статья?
+1, немного неясно
Иногда, оглавление статьи тоже читать надо ;)
Я считаю что сейчас нужно только покупать и ничего не продавать. Совсем скоро купить будет не так то просто.
w.e.r.t.
06.06.2007, 12:44
Прочитал статью, немного не понял, причем тогда тут Россия - Хорватия?
alexx555, есть такой литературный прием, называется аллегория.
Wolverine
06.06.2007, 13:24
Дышите глубже - вы взволнованы.Намедни Пукин сказал что неплохо бы пересмотреть все это дело.
"В разные этапы своего развития у разных стран это решается по-разному, мы это знаем хорошо. В Соединенных Штатах не было раньше ограничений по срокам. Но во Франции сейчас вообще нет ограничений по срокам. Там президент может избираться столько раз, сколько хочет и сколько может, пока народ его избирает. Но все-таки какие-то ограничения, на мой взгляд, необходимы.
В парламентских республиках, мы с вами знаем, не конкретное лицо у власти, а партия выигрывает и приходит к власти. А внутри партии уже члены партии находят лидера, который может во зглавить правительство. В президентских республиках другая система.
Я думаю, что ограничение по срокам все-таки правильно. Четыре года для России, может быть, - калька с американской практики, она не очень была востребована тогда, когда принималась новая Конституция. У нас Сергей Миронов, председатель верхней палаты, говорил как-то, что для России было бы, может быть, правильно пять или даже семь лет. Я сейчас не говорю о сроках, может быть, пять, может быть, семь, но четыре года, конечно, достаточно маленький срок.
Я-то ведь был председателем правительства и уже был в курсе происходящих в стране событий, был вовлечен в принятие решений. А так, если человеку прийти, если предположить, что губернатор какой-то избран, допустим, ему на федеральном уровне года два нужно только входить в курс общефедеральных и международных проблем. И все, уже нужно начинать новую избирательную кампанию. Мне кажется, что это, во всяком случае для сегодняшней России, пять, шесть или семь лет - это вполне приемлемо, но количество сроков все-таки должно быть ограничено".
Осенью нам поменяют Конституцию.Радуйтесь.
ЗЫ.Вот и на ф-сайте появился свой Марш Несогласных.Ждите ОМОНа и массовых арестов Администрации...
Даешь Вольфовича к власти :D :D :D :D
Первый матч в Софии) А во-втором Сметанин мимо мяча с диким криком пролетел..)
...Вот и на ф-сайте появился свой Марш Несогласных.Ждите ОМОНа и массовых арестов Администрации...
Хватит с них и дядюшки Шилтона с красным маркером!
f-несогласные пущай себе маршируют туда-сюда, а вот f-неграмотные... :mad:
С маркером не понял...на главной всё правильно написано...
Никаких изменений в стране не будет. И не надейтесь.
у меня отложилось только 9 октября 1999 и всеми любимый тогда Саша Филимонов!
Хватит с них и дядюшки Шилтона с красным маркером!
f-несогласные пущай себе маршируют туда-сюда, а вот f-неграмотные... :mad:
На главной все правильно написано..
а приемник-это радио...))
C.Rivlaldo
06.06.2007, 16:19
Жили, живем и будем жить в полицейском государстве. И если б был марш несогласных (не путать с гей-парадом!), то я бы на него не пошел т.к. боюсь за свою f-задницу.
Новости по ТВ стараюсь не смотреть, за исключением Евро Ньюс. Зато Эхо Москвы слушаю регулярно, но толку мало. А от Сергея Доренко один депресняк :(
Мда. Мне вообщем-то пофигу какой Путин или Жириновский будет руководить страной, лишь бы обычному народу было лучше. Все равно будет так же, как и сейчас: будем тихо сраться с пиндосами и подкладывать друг другу кнопки на заседании G8...
З.Ы Ф-несогласные - вы кто? :D
BEe Kirik
06.06.2007, 16:26
ГГ надо Бушу на стул положить красную кнопку, он садится и пол сша нету, краасота... А то что Путин не уйдет это хорошо, надо его короновать и провозгласить императором. Будет Владимир I
Lost stone
06.06.2007, 16:29
вряд ли до ухода Путина конституцию будут переделывать, но я почти уверен, что через срок Путин опять придет к власти. Хотя, глядя на наше политическое безрыбье, думаю, что это будет вполне даже логично, во всяком случае я не расстроюсь.
Woo Hoo!
06.06.2007, 17:09
Владимир Путин не бьет баклуши,
Он чистит зубы и моет уши,
Не пьет, не курит, мужик нормальный -
Такой красивый и сексуальный.
Он террористов в сортире мочит...
Не чешет яйца и хуй не дрочит,
Он неизменно пиздит по делу:
У тех - отнимет, на всех - поделит!
Он - светоч мира, оплот свободы!
Грехи отпустит и примет роды!
Слепой прозреет, ослепнет зрячий:
Владимир Путин - не хуй собачий!
Он самый мудрый и самый добрый,
Он - солнцеликий, богоподобный!
Не страшны голод, война, цунами -
Навеки Путин пребудет с нами!
(с) гр. Belomors
Woo Hoo!
06.06.2007, 17:17
Marat the Magpie!, понятия не имею, сам не нашёл ещё.
Marat the Magpie!
06.06.2007, 17:19
Marat the Magpie!, понятия не имею, сам не нашёл ещё.
Я скачал уже.
Надеюсь не сочтут за рекламу и не дадут бан:
http://www.federalpost.ru/uhi/video/wladimirpin.mp3
C.Rivlaldo
06.06.2007, 17:19
Он - светоч мира, оплот свободы!
Дьявол ОН, а не светоч!
И даже если кто-то хочет занести ему в актив, то что он вернул российский футбол на бесплатное тв, знайте
1) Я болею за Манчестер Юнайтед и мне Чемпионат России не интересен (я даже РПЛ (http://www.fifasoccer.ru/rpl07/)не качал).
2) По всем законам бизнеса, то что сделал ОН, это беспредел.
!!!Stranzl!!!
06.06.2007, 17:40
А футбол то здесь причем.....
!!!Stranzl!!!
06.06.2007, 17:43
Владимир Путин не бьет баклуши,
Он чистит зубы и моет уши,
Не пьет, не курит, мужик нормальный -
Такой красивый и сексуальный.
Он террористов в сортире мочит...
Не чешет яйца и хуй не дрочит,
Он неизменно пиздит по делу:
У тех - отнимет, на всех - поделит!
Он - светоч мира, оплот свободы!
Грехи отпустит и примет роды!
Слепой прозреет, ослепнет зрячий:
Владимир Путин - не хуй собачий!
Он самый мудрый и самый добрый,
Он - солнцеликий, богоподобный!
Не страшны голод, война, цунами -
Навеки Путин пребудет с нами!
(с) гр. Belomors
А это типа сами сочинили ща.....:eek:
Denis-Boris
06.06.2007, 18:22
Я буду просто счастлив,если В.В.Путин останется на третий срок,т.к. при нем в стране появилась хоть какая-то стабильность,и любой нормальный человек сейчас в состоянии обеспечить себя и свою семью,причем,неплохо,так,обеспечить,а если у власти станет кто-то другой начнется все сначала и не известно чем это все окончится.
И по поводу того стишка,знайте,музчина,времена когда у одних отнимали, с теми делили прошли,и никогда не вернуться.
Pigmali0n
06.06.2007, 18:42
Дьявол ОН, а не светоч!
И даже если кто-то хочет занести ему в актив, то что он вернул российский футбол на бесплатное тв, знайте
1) Я болею за Манчестер Юнайтед и мне Чемпионат России не интересен (я даже РПЛ (http://www.fifasoccer.ru/rpl07/)не качал).
2) По всем законам бизнеса, то что сделал ОН, это беспредел.
1) Зря он это сделал, кристина ривлавдова же не смотрит РПЛ, однозначный просчёт Путина:D
2) Ты случаем не с НТВ+?
C.Rivlaldo
06.06.2007, 18:51
1) Зря он это сделал, кристина ривлавдова же не смотрит РПЛ, однозначный просчёт Путина:D
2) Ты случаем не с НТВ+?
1) Я просто к тому, что для меня в его карьере нет положительных моментов.
2) Да, я комментирую матчи 2-й лиги Чемпионата России по хоккею с мячом.
RedsBleedRed
06.06.2007, 18:52
и любой нормальный человек сейчас в состоянии обеспечить себя и свою семью,причем,неплохо,так,обеспечить
Извини, мальчик. Сколько тебе лет, и как тебе лично удаётся обеспечить нормально свою семью?
Если тебе, на самом деле, сороковник, у тебя трое детей и стабильная работа со стабильной высокой зарплатой, то принесу извинения.
Gover'nor
06.06.2007, 19:21
Сожалею, что политика присутствует на главной.. увы :(
Кстати про Лидс - почему это все дружно его ненавидели? Или статья ориентированна исключительно на болельщиков Спартака и Локомотива?
Всегда разделял футбол и политику, что и вам советую ;)
imho про насущное: RedsBleedRed, каждый ведь получает сколько хочет. Если хочешь больше в жизни (чем есть), необходимо упорно работать, причем скорее всего в первую очередь над собой. А если ты хочешь всю жизнь попивать пивко после работы, не особо на этой самой работе напрягаясь, влегкую так работая и жить-не-тужить, так тому и быть. Жить мечтой что завтра свалиться на голову 1m$ можно, но довольно скоро осерчаешь на весь белый свет за то, что этого не случилось. Denis-Boris прав в том, что стабильности уж точно не будет. Хорошо что если токма в первое время. А вот про прокормить семью.. написано выше. Действующая власть (в контексте настоящего времени) тут малую роль играет.
Gover'nor, если жить позитивом то ни о чем не придется сожалеть :) Разделять умеем, только по-своему. Иногда они неплохо смотрятся рядом.
RedsBleedRed
06.06.2007, 20:11
Fox, ты, милый, решил меня жизни научить, что ли? Ню-ню.
Надеюсь, что сам работаешь от зари до зари, обеспечивая с десяток малолетних детей?
Потому что если нет, то сейчас буду смеяться в лицо про "каждый получает, сколько хочет". ;)
Чтоли пишется слитно. У Вас Icq имеется?
Woo Hoo!
06.06.2007, 20:29
Чтоли пишется слитно.
Валяюсь..
каждый ведь получает сколько хочет.
Мой скудный жизненный опыт подсказывает, что это утверждение с реальностью ничего общего не имеет. Бред ИМХО.
RedsBleedRed
06.06.2007, 20:35
Fox , ну, если "что ли" пишется слитно, то аськи нет. ;)
Так чего Вы нам расскажете ещё про необходимость усердно трудиться?
Где сказал что это необходимость?
RedsBleedRed
06.06.2007, 20:39
Fox, совет мой, педагогический. ;) Вы, прежде чем с банальностями пафосными на трибуну залезать, присмотритесь, кому Вы это пытаетесь втереть, ага?
Так как у Вас с обеспечением семерых по лавкам? ;)
Совет Ваш, педагогический, не к месту. Да и от продолжения беседы Вы отказались. Втереть=давать советы? Если да, то аналогично.
Даешь Вольфовича к власти :D :D :D :D
тогда мы будем смотреть футбол по "Культуре";)
RedsBleedRed
06.06.2007, 20:50
Fox , флеймите, а на вопросы не отвечаете. Естественно, беседа не состоится. ;)
На том и закончим.
Рано сливаете.
Автор забанен за "разведение" личной дискуссии в новостной колонке. smallball
Я, конечно, пока молод и зелен, и не могу потрясти своим педагогическим... эээ... жизненным опытом :), но все же, думается мне, что каждый волен по-своему воспринимать выражение "нормально обеспечить семью". Для кого-то обеспечить семью теплой "малосемейкой" с дефолтными обоями и сервантом, оставшимся от бабушки, жигулями, пусть и не первой свежести - нормально, иному оставить после себя большую денюжку и виллу на острове Пасхи и при этом не проплатить своему оболтусу место в Оксфорде - стыд и срам.
Сопсна, по говорящему ящику в свое время показывали парнишу-инвалида, который по всем законам природы должен был жить на одни подаяния, однако сий мужчина не свесил голову, устроился на работу (не Бог весть какую архиприбыльную, конечно, но все ж на жизнь, по всей видимости хватает) и живет теперь где-то в глубинке нашей Родины инвалид, ничем не уступающий своим здоровым согражданам. Эээ... к чему это я... а, ну да, так вот, раз уж инвалид сумел выкарабкаться из глубин жопы, неужели для нормального, то бишь трудоспособного и здравомыслящого, гражданина добиться чуть большего - непосильная задача?
Пардонствую, что не "о насущном", просто тут дискусс такой пошел)
Iron, в том то и дело, что гораздо проще понять сказанное как легче тебе, а не как есть на самом деле.
RedsBleedRed
07.06.2007, 00:33
Fox , так Вы расскажите, как Вы, упорно трудясь, умело обеспечиваете семью, а? ;)
Скаузер, отстань от ребёнка! :)
Он просто недопонимает ещё одной элементарной вещи - нормальная жизнь, нормальное государство - это когда нормальную же жизнь может обеспечить себе практически любой работающий человек.
Да, напрягаясь, работая над собой, "не спя ночами с воспалёнными очами" можно добиться бизнес-вершин. (Либо, мягко говоря, криминальным путём, что в России до сих пор поактуальней будет).
НО. 100% человеков не могут тупо уйти в бизнес и "крута-а-а падыматься" там, зашибать по фирмам и лыбиться жизни над накрахмаленными воротничками. В конце концов, кто-то должен охранять порядок, дабы тому же господину бизнесмену али его семье "урону" никакого не нанесли, кто-то должен учить детей, кто-то водить автобус, кто-то, в конце концов, откачивать то же дерьмо из под задниц всех вышеупомянутых.
И вот как раз эти люди (не алкаши, не тунеядцы - добропорядочные трудящиеся граждане!) в нашей Раше на желанный властям "средний класс" как-то пока не тянут. Особенно, если выглянуть за пределы МКАД.
А стоимость бутреброда на вечеринках "НефтеГазАлмаза" либо количество лимузинов внутри МКАД не есть показатель экономического процветания.
RedsBleedRed
07.06.2007, 01:00
Шилтон, так и вот. Я тебя, майор, вообще, иногда не понимаю. Иногда кажется, что ты такой мракобес,(Шилтон: аналогично, коллега!:D) а, вот, о-па - и считай, я сам всё так и сформулировал бы. ;)
А ребёнки пусть, эта, иногда подключают мозг. А то незачет и увидимся осенью. :D
Шилтон: (P.S.)А Тараса Бульбу я тебе не напоминаю?! :D
Прекратите "падонить". smallball
smallball
07.06.2007, 08:52
Рома, те о ком ты говоришь это не средний класс.
Я наверное соглашусь с Fox-ом, что в нашей стране не мало людей, которые даже имея возможность улучшить свое балгосостояние за счет применения некоторых усилий не делают ничего. При чем такое наблюдается у людей совершенно разных социальных прослоек.
А Латвия, между тем, допускает возможность размещения ПРО на своей тер-рии...
RedsBleedRed
07.06.2007, 17:08
smallball, так а мы-то ведём разговор о тех, кто прикладывает усилия, но продолжает жить на грани прожиточного минимума. Вот это - ненормально.
А предпочитающие жить на социальное пособие или магнитолы бомбить из тачек вместо того, чтобы ручками-ручками - такие есть в любой стране, что нормальной, что ненормальной.
smallball
08.06.2007, 12:06
А предпочитающие жить на социальное пособие или магнитолы бомбить из тачек вместо того, чтобы ручками-ручками - такие есть в любой стране, что нормальной, что ненормальной.
Так то это так, но вот только в нашей стране наверное как в никакой другой развита тяга к халяве. В то же время немало примеров даже ближнего зарубежья, где отвращение к воровству уже "сидит" на уровне менталитета. И это все при том, что по жестокости наказания наша страна ИМХО стоит на первых местах в мире.
Mostovoi
09.06.2007, 08:25
Я буду просто счастлив,если В.В.Путин останется на третий срок,т.к. при нем в стране появилась хоть какая-то стабильность,и любой нормальный человек сейчас в состоянии обеспечить себя и свою семью,причем,неплохо,так,обеспечить,а если у власти станет кто-то другой начнется все сначала и не известно чем это все окончится.
И по поводу того стишка,знайте,музчина,времена когда у одних отнимали, с теми делили прошли,и никогда не вернуться.
Стабильность - заслуга не путина. До него страна вставала с колен и только строила рыночную экономику, когда путин пришел к власти все уже было более или менее готово. И он не сделал ничего, чтобы развиваться дальше. Высокая стоимость нефти - не его заслуга, задумайтесь, если бы нефть, как в 98 году, стоила 7 баксов за баррель, где бы была ваша хваленая стабильность? А ведь то, что сейчас происходит с ценами на нефть не навсегда.
Кроме того, если вы откроете школьный учебник обществознания и прочитаете определение понятия "авторитарный режим", то вы поймете, что оно близко к тому, что у нас сейчас происходит.
C.Rivlaldo
09.06.2007, 09:16
Стабильность - заслуга не путина. До него страна вставала с колен и только строила рыночную экономику, когда путин пришел к власти все уже было более или менее готово. И он не сделал ничего, чтобы развиваться дальше. Высокая стоимость нефти - не его заслуга, задумайтесь, если бы нефть, как в 98 году, стоила 7 баксов за баррель, где бы была ваша хваленая стабильность? А ведь то, что сейчас происходит с ценами на нефть не навсегда.
Кроме того, если вы откроете школьный учебник обществознания и прочитаете определение понятия "авторитарный режим", то вы поймете, что оно близко к тому, что у нас сейчас происходит.
Полностью согласен. Режим приближается к сталинскому. Яркий пример: назначение губернаторов, вместо выборов губернаторов.
Политические истерички - сосать!
Друзья, успокойтесь. Наличие или отсутствие жизни на Марсе никак не зависит от того, насколько рьяно вы этот вопрос обсуждаете. Так же и тут.
Что до "несогласных"... Ни для кого не секрет, что финансирует все эти марши кучка опальных олигархов во главе с Березовским. Думаете, Путин плохой, а БАБ - отец родной, так что ли? Участники этих маршей всего лишь выбирают из двух кусков говна тот, который, по их мнению, меньше пахнет.
Хз, кто как, а лично я в сортах говна не разбираюсь. А единственный раз в жизни голосовал в армии, за коммунистов, потому что очень хотел суточное увольнение. Это - единственная польза, которую я смог напрямую извлечь из участия в политической жизни страны.
hellraiser
09.06.2007, 13:23
Отстой имха написали, пожалуй один из немногих, в истории сайта.
Авторитарный режим - вид политического режима, когда власть осуществляется одним лицом, если оно есть монарх или королевская семья - это абсолютная монархия. Это я даже в умные книжки не заглядывал. :D Пять дней назад сдавал обществознание
У нас же республика. И это бред, ибо, даже если БЫ все приближалось к смене политического режима, то точно никак не к авторитарному. Уж тогда к тоталитарному - это крайняя форма авторитарного режима. Вот это уже более похоже. При т.р присутствует одна массовая партия, в нашем случае - Единая Россия, которую представляет ВлВлПу. (Массовая в данном случае - на уровне редактирования конституции)
Вот так. :D
Автор, иди читай сам учебник :D
На счет тоталитаризма - не согласен. Там не то, что бы присутствует одна массовая партия, там скорее одна идеология и преследование всех инакомыслящих. Не сказал бы, что в России все так и есть. Скажем, государство же не вмешивается в экономику неоправдано и так далее. Та же милитаризация. Так что, ты не совсем точен
Политические истерички - сосать!
Друзья, успокойтесь. Наличие или отсутствие жизни на Марсе никак не зависит от того, насколько рьяно вы этот вопрос обсуждаете. Так же и тут.
Что до "несогласных"... Ни для кого не секрет, что финансирует все эти марши кучка опальных олигархов во главе с Березовским. Думаете, Путин плохой, а БАБ - отец родной, так что ли? Участники этих маршей всего лишь выбирают из двух кусков говна тот, который, по их мнению, меньше пахнет.
Хз, кто как, а лично я в сортах говна не разбираюсь. А единственный раз в жизни голосовал в армии, за коммунистов, потому что очень хотел суточное увольнение. Это - единственная польза, которую я смог напрямую извлечь из участия в политической жизни страны.
согласен почти со всем. некоторые на форумах уже усрались обсуждать политику. На мой взгляд надо конешн быть в курсе событий, но не сводить это до уровня паранойи. лучше возводить до этого уровня футбол) одно но - в этот раз я обязательно проголосую, но только за того, кто точно не выиграет, чтобы не едим россию, ни пукин мой голос не использовали. там за гринов или антиглобалистов, если они баллотироваться будут)
C.Rivlaldo
09.06.2007, 17:49
Строчку против всех убрали, но если в 2008 не за кого будет голосовать, то можно написать на бюллетене все, что вы думаете о Путине и его прихвостнях.
RedsBleedRed
09.06.2007, 19:35
и преследование всех инакомыслящих.
А этого нет? ;) А запрет НБП, разгоны "Маршей несогласных", откровенный произвол по отношению к лидерам "Другой России" - это не у нас?
государство же не вмешивается в экономику неоправдано
Ыыыы.
Mostovoi
11.06.2007, 07:37
Авторитарный режим - вид политического режима, когда власть осуществляется одним лицом, если оно есть монарх или королевская семья - это абсолютная монархия. Это я даже в умные книжки не заглядывал. :D Пять дней назад сдавал обществознание
У нас же республика. И это бред, ибо, даже если БЫ все приближалось к смене политического режима, то точно никак не к авторитарному. Уж тогда к тоталитарному - это крайняя форма авторитарного режима. Вот это уже более похоже. При т.р присутствует одна массовая партия, в нашем случае - Единая Россия, которую представляет ВлВлПу. (Массовая в данном случае - на уровне редактирования конституции)
Вот так. :D
Автор, иди читай сам учебник :D
А ты вот загляни в умные книжки-то при чем тут монархия? Муссолини у нас что, монархом был? А тем не менее его режим авторитарный.
авторитаризм, авторитарность - (от лат. auctoritas - власть, влияние) Антидемократическая система, режим государственной политической власти, обычно сочетающийся с различного рода элементами личной диктатуры; антиправовая теория и практика политического властвования. Характеризуется сосредоточением всей государственной власти в руках одного лица или органа, отсутствием или ущемлением основных политических свобод (слова, печати), подавлением политической оппозиции. Крайняя форма авторитаризма - тоталитаризм. //Словарь терминов по истории государства и права зарубежных стран.
На счет тоталитаризма - не согласен. Там не то, что бы присутствует одна массовая партия, там скорее одна идеология и преследование всех инакомыслящих. Не сказал бы, что в России все так и есть. Скажем, государство же не вмешивается в экономику неоправдано и так далее. Та же милитаризация. Так что, ты не совсем точен
Идеология тоже и монополии на все виды вооружения и массовой информации тоже. НО, я же не говорю, что у нас это есть. Я говорю, что если бы ВСЕ скатывалось к этому, то больше было бы похоже именно на тоталитаризм. :)
А ты вот загляни в умные книжки-то при чем тут монархия? Муссолини у нас что, монархом был? А тем не менее его режим авторитарный.
Вы меня не очень поняли, коллега. Абсолютная монархия - это частный случай А.Р.
Вообщем то, то что привел ты тоже самое, что сказал я, только немножко более заумное. :) Так что не будем спорить. :)
Пусть лучше каждый останется об своем мнении. :)
А этого нет? А запрет НБП, разгоны "Маршей несогласных", откровенный произвол по отношению к лидерам "Другой России" - это не у нас?
Есть у меня одна знакомая деффачка, иначе и не скажешь. Давно мы с ней не виделись очень, встретелись и т.п. Ну в общем, на мой невинный и абсолютно безыинтересный вопрос "Чем занимаешься?" она ответила вполне себе в духе какого-нибудь Льва Николаевича Худого. Суть ее рассказа в контексте данной темы является следующей:
С улиц и всяких "недо"-улиц собираются всякие там гопники и прочая шпана и, собственно, организуется в, простите, организации - самые разные, главное - угодные государству, т.е. нынешней власти. В общем-то и все. А сказал я это к тому, что все эти несчастные и так лично меня заколебавшие байки и сказки про никому не нужные и абсолютно вторичные марши несогласных - бред сивой кобылы.
И самое классное - заказаны они государством. На деньги, скажем так, Лужкова и Путина собирается этот народ, проводится агитация, а потом все это теми же Лужковами и Путинами заметается.
Не спорю, абсолютно не спорю с тем, что есть в нашей стране истинные недовольные. Есть. И много.
Но то, что показывает вам и нам любезное CNN (хотя они молодцы) и вконец анти-российское BBC - как правило, направлено против власти извне, т.е. проплачено либо противниками, либо самой же властью показать бабушкам и дедушкам, как же власть может их защищать от шпаны всякой.
Да, да, вы поспрашивайте простой люд. Поспрашивайте про все эти марши. И поймете, что действует, блин! Что эта фишка с проплатой маршей против самих себя действует и уверенно набирает голоса той же Единой России (которую я, лично, ненавижу всем сердцем и душой) и "преемником" (или как там надо писать этот священный титул?).
Как говоритя, bottom line:
Не все у нас прекрасно, мой dear friend, далеко не все. Но и не все так плохо, как тебе показывает/освещает CNN, ABC, The Times, BBC, Der Spiegel, L.A. Times и прочие издания. Сам читал это все, сам раньше верил, а приехал, разобрался и понял, что ничью сторону принимать нельзя. А теперь и сам кручусь в этом...
Все очень и очень сложно, и делать какие-либо выводы, уж извините за нигилизм, глупо, ибо все равно никто из нас не прав.
А уж про ненаглядную НБП я вообще молчу, ибо не смешно ;)
В общем, интересная тема образовалась в моем разделе и в принципе готов вмешаться со своим ИМХО ;)
P.S. Еще раз говорю: там фишка про маршы - вполне себе правдивая, ибо врать ей было ну совсем незачем. Возможно, речь шла о единичном случае. Возможно, нет.
В любом случае, конкретная правдивость в общем-то и не имеет значение. Важно усвоить то, что не все так однозначно, и задуматься, кто же, блин, прав, а кто не прав. Вот и все.