Просмотр полной версии : Zeitgeist (Дух Времени)
Если Вы посмотрели уже этот фильм и осуждаете его,Бог с Вами.Не засоряйте только эту тему постами типа - Бред,а эта че за нах?! и проч.
Вы человечеству врядли поможете,но за Вас обязательно помогут другие.
http://rutube.ru/tracks/372885.html?v=1106b56a5a4d73565835c844ed1b663f
Фильм целиком, с переводом и одним файлом.
Скачать этот фильм в формате .avi можно здесь:
http://depositfiles.com/files/3118000 - Часть 1
http://depositfiles.com/files/3121108 - Часть 2
http://depositfiles.com/files/3122467 - Часть 3
http://depositfiles.com/files/3123581 - Часть 4
http://depositfiles.com/files/3124416 - Часть 5
http://depositfiles.com/files/3125132 - Часть 6
http://depositfiles.com/files/3125790 - Часть 7
PS:Фильм дает уникальный анализ многочисленных фактов манипуляции общественным сознанием с древнейших времен по настоящее и заставляет задуматься, а таков ли мир, каким нас научили его представлять? И хотя фильм рассказывает о происходящем в Америке, он помогает русскому человеку понять принципы и технологии глобальной политики и найти аналогии в нашей истории. Каковы были цели крещения Руси, кому был выгоден теракт в Беслане, на кого работает ЦБ РФ? Осознав суть происходящего, вы сможете ответить на эти и многие другие вопросы самостоятельно.
PPS:Что же делать теперь?Образовывать себя и умнеть.
11 Cентября 1991 года,G.Bush cтарший говорит о Новом Мировом Порядке в контексте с ООН.Ровно через 10 лет начнется война которая не может быть выйграна потому,что у этой войны нет врага.Эта война будет называться - Война с Тероризмом.
http://www.youtube.com/watch?v=7a9Syi12RJo
Marat the Magpie!
25.02.2008, 22:47
на депозите фильм с переводом? как качество картинки и звука?
на депозите фильм с переводом? как качество картинки и звука?
Не знаю(должен быть с переводом),смотрел на рутьюбе,фильм познавательный особого смысла в превосходной картинке не вижу,голос всегда понятен и разборчив.
Про религию в начале самом достаточно интересный рассказ. Мне как православному конечно тяжело и не хочеться в это верить. Да и не буду. Но все равно задуматься заставило. Но все же с верой надежнее жить, с верой легко умирать ©
Но все же с верой надежнее жить, с верой легко умирать ©
Очень важные слова на мой взгляд,особено после просмотра.
Я так и знал, что тема про Ротшильдов именно из-за этого фильма родилась :)
Фильм забавный, но не более того. Ибо снят для американских обывателей, которые вообще не в курсе, что вокруг происходит. Лично мне было скучно смотреть, как там все разжевывается. Мол, Иисус - почти копия Гора. Ну да, и что? Я историю древнего мира в 6-м классе проходил, пока помню еще. Американский валютный фонд - частная организация? Снова пипец как удивили. У меня в 11-ом мировая экономика была, там и посерьезней вещи всплывали.
Короче, ребята взяли известные любому образованному человеку факты, и повернули их так, как им нравится. Местами - с очень сильными искажениями и даже использованием ложных утверждений.
Впрочем, как сказал один мой знакомый, цель фильма - не рассказать и не доказать что-либо, а заставить людей думать. С этой ролью он отлично справляется, тут не спорю.
С другой стороны, а оно вам надо - думать? Если все действительно так, как там показано, легче от этого знания вам не станет, и изменить вы ничего не сможете. Так что запариваться не советую.
Footy, дай-ка угадаю, следующая тема будет про то, что СПИД - мистификация? :)
Пэ.Эс. Если что, фильм можно посмотреть и на его официальном сайте (http://zeitgeistmovie.com/).
2 No Fate
Ну да американцы не в курсе,они бедные тупоголовые,зато мы в России,Эстонии,Латвии(далее подставляйте по смыслу),конечно же все знаем.Мы это еще узнали в 6 классе,а то что тогда не узнали,узнали в Универе.No Fate не греби всех под одну гребенку,и будь спептически настроенным,это очень здоровое качество,серьезно.Только как сказал один человек - Будьте скептиками,но рациональными скептиками.В твоих заявлениях про то что якобы в фильме исказили факты,повернули их как им понравилось,а местами очень сильно исказили и использовали ложные утверждения,рационализма мало,его там вообще нет.
Я вообще заметил что ты с большим трудом что-либо признаешь не подпадающие под твое понимание,по всей видимости этот фильм не стал исключением.Тезис Если все действительно так - изменить вы ничего не сможетеКак раз и является тезисом человека,который не понял что он посмотрел и чем руководствовались его создатели.Без обид.
PS:Очень интересно почитать у No Fate именно его тезисы и аналитику.))
Фильм забавный, но не более того. Ибо снят для американских обывателей
которые вообще не в курсе, что вокруг происходит
Лично мне было скучно смотреть
Мол, Иисус - почти копия Гора. Ну да, и что?
Американский валютный фонд - частная организация? Снова пипец как удивили.
ребята взяли известные любому образованному человеку факты - повернули их так, как им нравится
С другой стороны, а оно вам надо - думать?
Так что запариваться не советую.
(видимо человек не понимает разницу между Резервным Федеральным Банком и простым валютным фондом.) ))
Последние две строчки как квентесенция всего написаного.....
Дело в том, что все, что ты увидел в этом фильме, и счел для себя откровением, я знаю уже давно, ибо пару лет назад был так же одержим теориями заговоров, и перелопатил туеву хучу интернет-сайтов и книжек на тему. И фильм этот вполне попадает под "мое понимание". Как вообще может не попасть под чье-то понимание что-то настолько однозначно и примитивно вдалбливаемое менторским тоном?
Касательно скептицизма - я более чем скептически настроен, но в равной степени как по отношению к ситуации в мире, так и по отношению к таким вот "открывающим глаза" творениям и дням Z. Кроме того, мой тезис про то, что ничего не изменится - это тоже скепсис чистой воды. Ибо Zeitgeist, уверяю тебя, далеко не первый фильм (не говоря уже про печатные источники) на эту тему. И его предшественники (не полнометражки, конечно, поскромней немного) не изменили ни-че-го. Да и не могут изменить в принципе - разве что в худшую сторону.
То, насколько христианство похоже чуть ли не на все языческие религии, имхо, должен знать каждый, кто учился в школе. Не американцы, у них это не преподают - не потому что они тупые, просто США - религиозное государство. В нашей же атеистичной стране это - школьная программа. И если перечисленных фактов не знаешь или не помнишь, это повод постыдиться и перечитать учебники.
Все это, к слову, ничуть не мешает мне верить в Бога. Не в церковь и не в Библию, а в Бога.
Касаемо финансов. Вот хорошая книжка по малоизвестной стороне американской и мировой экономики.
John Perkins, "Confessions of an Economic Hitman".
Есть в любой солидной библиотеке, выдает куда больше откровений, нежели сей фильм, но мало кому известна. Почему? Так читать же тяжело, а тут, в кине, все показано да разжевано. А насколько правдоподобны указанные факты - да черт с ним, это же по телевизору показывают. То же самое зомбирование, только с другого конца.
Далее. По поводу отсутствия рационализма и ложных утверждений. Самое первое, что бросилось в глаза - Дионис. Погугли насчет того, какого числа он родился, и насколько непорочным было его зачатие. У греков и понятия-то такого не было, "порочный-непорочный". К слову, насколько я помню, в Библии не сказано, что Иисус родился строго в ночь с 24-го на 25-е декабря. Просто к моменту зарождения христианства в этот день уже отмечалась масса языческих праздников (римских, в первую очередь), которые засели у людей в крови, и ломать эти стереотипы богословы не решились. По той же причине в России, к примеру, до сих пор отмечают Масленицу.
(видимо человек не понимает разницу между Резервным Федеральным Банком и простым валютным фондом. О да, я со своим экономическим образованием и дипломкой по теме валютных рынков, ни черта не вижу разницы. Написал первое, что пришло в голову, по поводу правильности не заморачивался, мы не на симпозиуме.
Не надо ловить меня на словах. Я видел тот же фильм, что и ты, я в курсе, о чем там шла речь.
Пэ.Эс. Подумал, что надо бы дописать дисклэймер.
Ты меня не понял. Категорически. Фильм - хороший. Провокационный, интересный, для кого-то, возможно, полезный. Просто не надо принимать все, в нем показанное, на веру, и, тем более, думать, что все в нем показанное - это какие-то невероятные открытия и разоблачения последних лет. Интересующиеся давным-давно в курсе. Просто теперь кому-то зачем-то понадобилось создание толпы "сомневающихся". Думающей, осуждающей, но все же толпы. А толпа - это всегда плохо.
А ты тут же набросился на меня с фразами, мол, я ничего не понимаю, я ограничен, я не рационален. Критику воспринимать надо, а не фразы из нее выдергивать.
Меня реально поражает убежденность No Fate в том что он все знает,ну по крайней мере то что я думаю и в чем я нашел откровение.))Эдакий экстрасенс.)А на самом деле это простое пренебрежение,которое многое показывает о человеке.Вот я уже оказывается и теориями заговоров одержим.))
А что именно в нашей стране - это школьная программа?Я в России учился 8 лет,я в Англии проучился 5 лет.Что именно преподают например в России,чего нет в данной стране Европы?
То что ты читаешь такие книги я очень рад.Но твой тезис про то что данные представленные факты - тоже замбирование,только с другого конца(с) наводят на мысль о небольшой дальновидности.Согласись,клеймить факты как неправдападобные только потому,что они представлены в стиле видео презентации не очень умно.В тоже самое время считать книги более достоверным источником информации так как их нужно читать.))Автора я специально оставляю за скобками,делая акцент на факте как таковом.
Кстати я никак не пойму почему ты считаешь что этот фильм является каким-то "окрывающим глаза" или по крайней мере думаешь что так считаю я?)И как аргумент используешь что книга предостовляет больше фактов.Конечно книга больше фактов предоставит,она изначально расчитана на определеную группу людей и имеет определенную тематику.В то время как данный фильм,всего лишь капля в море по сути.Там ничего нет ни о Illuminati как таковых,не о том как 13 банковских семей сделали свое состояние.Там нет ничего о тайных организациях и общинах типа Freemasonry и Poor Knight's Temple,там нет ничего о том что такое на самом деле Council on Foreign Relations,The Trilateral Commission.
Может быть с Дионисом они действительно ошиблись,я здесь профан.Отменяет ли это ту точку зрения которую они представили?Никак нет,ибо вместо Диониса там еще несколько примеров с легкостью его заменяюшего.И это и есть твои Короче, ребята взяли известные любому образованному человеку факты, и повернули их так, как им нравится. Местами - с очень сильными искажениями и даже использованием ложных утверждений.?
Маловато будет,не находишь?)
О да, я со своим экономическим образованием и дипломкой по теме валютных рынков, ни черта не вижу разницы. Написал первое, что пришло в голову, по поводу правильности не заморачивался, мы не на симпозиуме.
Может в этом и проблема?Человек с дипломом легко путающий валютный фонд с Федеральным Банком...наводит на определенные мысли.))Мы не на сипмозиуме конечно,но возникают и вопросы насчет как раз:
Я видел тот же фильм, что и ты, я в курсе, о чем там шла речь.
Видимо все таки не в курсе.)
PS:Хотел начать писать про твой дисклэймер,да по второму разу идти не хочеться.Ответь сначало просто на пост.)
Вот, возможно кто-то читал этот рассказ. Думаю он тут к месту.
Rev. Jim Huber Жопа Хэнка
Утром в мою дверь постучала парочка. Первым заговорил мужчина:
- Привет! Я Джон, а она - Мэри
Мэри: Мы приглашаем тебя с нами целовать жопу Хэнку!
Я: Простите? О чем вы? Кто такой Хэнк и с чего мне целовать его жопу?
Джон: Если ты поцелуешь жопу Хэнку, он даст вам миллион долларов, а если нет - он выбьет из тебя все дерьмо!
Я: Это что, какая-то новая молодежная тусовка?
Джон: Хэнк - миллионер-филантроп. Он построил этот город. Хэнк его хозяин! Он может сделать, что хочет, а он хочет дать тебе миллион долларов, но не может, пока ты не поцелуешь ему жопу!
Я: Но это бессмыслица! Какого хрена...
Мэри: Кто ты такой, чтобы сомневаться во власти Хэнка? Ты что, не хочешь миллион долларов? Неужели это не стоит того, чтобы поцеловать жопу?
Я: Может и стоит, но...
Джон: Тогда идем с нами целовать жопу.
Я: И часто вы целуете жопу Хэнка?
Мэри: О да! Все время!
Я: И он дал вам миллион долларов?
Джон: Нет! Мы получим деньги, как только покинем город!
Я: Так почему бы вам не покинуть город прямо сейчас?
Мэри: Нельзя покидать город, пока Хэнк не скажет, иначе он не даст тебе денег и выбьет из тебя все дерьмо!
Я: А вы знаете кого-нибудь, кто целовал жопу Хэнка, покинул город и получил миллион долларов?
Джон: Моя мать целовала жопу Хэнка годами. Она ушла из города в прошлом году. Я уверен, что она получила деньги.
Я: Ты с ней об этом говорил?
Джон: Конечно нет! Хэнк не разрешает это!
Я: Что же заставляет тебя думать, что ты получишь деньги, если ты никогда не говорил с тем, кто их получил?
Мэри: Но он дает тебе немного денег еще до того, как ты уйдешь из города. Ты можешь получить повышение, выиграть немного в лотерею, найти 20 долларов на улице...
Я: А при чем же тут Хэнк?
Джон: Существует определенная связь.
Я: Простите, но это звучит очень глупо!
Джон: Но ради миллиона долларов стоит попробовать. И помни, если ты не поцелуешь жопу Хэнку, он выбьет из тебя все дерьмо!
Я: Может можно увидеться с Хэнком, обсудить детали...
Мэри: Никто не может видеть Хэнка, никто не может с ним говорить!
Я: Как же тогда целовать ему жопу?
Джон: Иногда мы просто посылаем воздушный поцелуй и думаем про его жопу, иногда целуем жопу Карла, а он передает Хэнку.
Я: Какому Карлу? Кто такой Карл?
Мэри: Это наш друг. Именно он научил нас целовать жопу Хэнку.
Я: И вы ему поверили на слово, что Хэнк наградит вас, если вы будете целовать ему жопу?
Джон: Нет! Карл получил письмо от Хэнка много лет назад, где все объясняется. Вот копия письма, посмотри сам.
Джон протянул мне фотокопию:
1. Целуйте жопу Хэнку и он даст вам миллион долларов, когда вы покинете город.
2. Не злоупотребляйте алкоголем.
3. Выбивайте все дерьмо из тех, кто вас не любит.
4. Питайтесь правильно.
5. Сам Хэнк продиктовал это письмо.
6. Луна сделана из голландского сыра.
7. Все, что говорит Хэнк, правильно.
8. Мойте руки после туалета.
9. Не пейте.
10. Не ешьте острые приправы.
11. Целуйте жопу Хэнку или он выбьет из вас все дерьмо.
Я: Это вроде бы написано на бумаге Карла?
Мэри: У Хэнка нет бумаги!
Я: У меня подозрение, что если проверить, окажется, что это почерк Карла.
Джон: Конечно. Хэнк ему продиктовал.
Я: Вы ж говорили, что никто не видел Хэнка!
Мэри: Много лет назад он говорил с некоторыми людьми.
Я: Если он филантроп, почему же он выбивает все дерьмо из людей, взгляды которых отличаются?
Мэри: На то воля Хэнка, а Хэнк всегда прав!
Я: С чего вы это взяли?
Мэри: Пункт 7 гласит: Все, что говорит Хэнк правильно!
Я: А вдруг ваш Карл все это написал сам?
Джон: Так ведь пункт 5 говорит: сам Хэнк продиктовал это письмо. Кроме того, пункт 2 гласит: не злоупотребляйте алкоголем, пункт 4: Питайтесь правильно, а пункт 8: мойте руки после туалета. Все знают, что это правильно, значит и остальное верно!
Я: Но пункт 9 говорит: не пейте, что не согласуется с пунктом 2. А в пункте 6 - вообще бред про луну из сыра!
Джон: Пункт 9 просто поясняет пункт 2. А по поводу 6-го, ты ведь никогда не был на луне, откуда ты знаешь?
Я: Ученые доказали, что луна из камня!
Мэри: Но камень может запросто оказаться затвердевшим сыром.
Я: Незнание происхождения камня совсем не говорит о том, что это сыр.
Джон: Ученые могут ошибаться, но мы ведь знаем, что Хэнк всегда прав!
Я: Мы знаем?
Мэри: Конечно, из 5-го пункта.
Я: Ты говоришь, что Хэнк всегда прав, потому что так написано в письме. Письмо правильно, потому что его продиктовал Хэнк. Хэнк продиктовал письмо, потому что это написано в письме. Замкнутый круг - Хэнк прав потому, что он говорит, что он прав.
Джон: Наконец-то ты понял! Как приятно, когда кто-то начинает открывать душу и мыслить по-Хэнковски.
Я: Но... Ладно. А что насчет приправ?
Мэри краснеет.
Джон говорит: Приправы есть нельзя. Так сказал Хэнк!
Я: Что, ни перца, ни горчицы?
Мэри выглядит ошарашенной. Джон кричит: Не говори такие слова! Все приправы - это хэнкохульство!
Я: Так что, нельзя есть капусту с майонезом?
Мэри затыкает уши: Я этого не слышала! А-а-а-а-а-а-а!
Джон: Это отвратительно! Только гадкие извращенцы могут такое есть...
Я: Я ем это все время. Мне нравится!
Мэри падает в обморок. Джон подхватывает ее и уходя орет: Если б я только знал, что ты один из них, я даже не тратил бы на тебя время! Когда Хэнк будет выбивать из тебя все дерьмо, я буду стоять рядом и, смеясь, считать деньги. Я поцелую жопу Хэнку за тебя, майонезный пожиратель горчицы!
Насчёт фильма. Я его не смотрел, но прочитав дискуссию, кажется, понял его смысл. Пожалуй, фильм хорший, но всё же не стоит принимать всё очень серьёзно. Соглашусь с Фэйтом, его просмотр может зародить "сомнение" в людях. Это чревато разбродом и шатанием в обществе, что может привести к плохим последствиям.
З.Ы. Убедительная просьба, не считать рассказ насмешкой над религией!
Соглашусь с Фэйтом, его просмотр может зародить "сомнение" в людях. Это чревато разбродом и шатанием в обществе, что может привести к плохим последствиям.
В этом и есть смысл фильма,показать людям что пора думать самим,заниматься самообразованием,вместо того что-бы свято верить в то что тебе говорят.Сомнение зараждает желание найти правду,а ты думаешь именно теми принципами которыми они хотят что-бы ты думал.
Шатание,разброд,плохие последствия - и это все от сомнения?От того что ты можешь засомневаться в святых устоях этого мира?Не много ли бед от простого сомнения?
Если бы я жил в эпоху средневековья,готов поспорить что мне бы это сказал инквизитор,а потом бы сжог как еретика.)))
Пора просыпаться люди,Россия великая нация пора вести себя подабающе.
Да, это всё последствия сомнения. Просто нужен толчок, нужен повод, нужен человек в конце концов, который поведёт толпу, опять же, именно "толпу".
Удели 2 часа своего времени,посмотри фильм.Потом подумай,хорошо подумай.Может поймешь, что как раз толпы так называемой быть и не должно.Что в этом и есть вся суть.
Да это понятно. Но, к сожалению, всё вершит толпа. В 17м не толпа была? Да Украина нам со своим майданом Незалежности в яркий пример. Просто ей (толпе) всегда нужен лидер.
Толпа толпе рознь.Тот кто не занимается самообразованием будет толпой.В фильме если выбросить религию,одни сплошные голые факты.Туда не стали пихать много чего что людям вообще бы крышу снесло.))
Если ты не хочешь их знать,а они полностью правдивы,то будешь толпой.Ты,я так понимаю,вообще не особо чтишь сомнения.))
Дело твое.)
Тааак, а с чего бы нам быть абсолютно увереными в правдивости описаного в фильме? Ладно, всё же фильм я не смотрел и боюсь ошибиться) И поэтому далее дискутировать просто не имею права)
Тааак, а с чего бы нам быть абсолютно увереными в правдивости описаного в фильме?
Если как-то не верится,а с первого раза почти никому не верится)),все факты легко проверить в инете(ну или почти все).
Если как-то не верится,а с первого раза почти никому не верится)),все факты легко проверить в инете(ну или почти все).
Прям как в рассказе камеди.))
Откуда нам знать что в интернете правда?)
Фильм только что посмотрел, упорядочил свои знания, теперь надо еще чуток подумать.
Откуда нам знать что в интернете правда?)
Cобственной головой думать,только так.
Ты пиши если в чем-то неуверен,может какую ссылочку дам интересную.)
З.Ы. Убедительная просьба, не считать рассказ насмешкой над религией!
Comedy, не сцы. Лично у меня к религии отношение весьма "специфическое". ;) Гениальным высказыванием на эту тему считаю следующее:
"Вера - от Бога, религия - от Дьявола"
Рассказ, кстати, уже встречал на просторах Инета. Великолепный стёб на Св.И.-ней и подобных сектантов.
А вот фильм, похоже, придётся сейчас качнуть потихоньку (на работе ж :cool:) - заинтриговали, демоны.
Noisemaker
26.02.2008, 04:04
Угу, только дело в том, что как только человек (или что хуже группа людей) пытается оформить свою Веру в более-менее логически понятную самому себе или окружающим оболочку, Вера незаметно трансформируется в Религию.
Так уж человек устроен, как только он своими грязными руками начинает разгребать то, что не всегда доступно его пониманию, происходит коллапс:)
P.S. Очень понравилась фраза Пелевина "А Саша спрашивает — «веришь ли ты в Бога?». Как объяснить ему, что уже много столетий у меня нет на голове этого чёрного пыльного мешка, внутри которого можно верить или нет."
Сорри за оффтоп
А что именно в нашей стране - это школьная программа?Я в России учился 8 лет,я в Англии проучился 5 лет.Что именно преподают например в России,чего нет в данной стране Европы? Понятия не имею. Но в России Гор - это школьная программа, Дионис - это школьная программа. 6 класса. Зарождение христианства, опять же, мифология Междуречья, римские боги. И если человек, закончив школу, не увидел параллелей между христианством и массой других религий, он явно плохо учился.
Кстати я никак не пойму почему ты считаешь что этот фильм является каким-то "окрывающим глаза" или по крайней мере думаешь что так считаю я?) Потому что ты с диким рвением и пеной на губах бросаешься на каждую фразу, сказанную против. Это либо фанатизм, либо бешенство. Я выбрал первый вариант.
дальновидности.Согласись,клеймить факты как неправдападобные только потому,что они представлены в стиле видео презентации не очень умно. А я сказал, что они неправдоподобны? Они охренительно правдоподобны. Но правда ли они? Ты, похоже, уверен, что да, причем, до последнего слова.
Может быть с Дионисом они действительно ошиблись,я здесь профан.Отменяет ли это ту точку зрения которую они представили?Никак нет,ибо вместо Диониса там еще несколько примеров с легкостью его заменяюшего.И это и есть твои ?
Маловато будет,не находишь?) Люди, создающие фильм, подобный этому, не имеют права солгать ни разу. Ибо единственная ложь (а про Диониса - явная подтасовка фактов) ставит под сомнение все, ими рассказываемое.
И потом: я разве сказал, что весь фильм - вранье?
Касаемо других примеров, к слову. Дата предполагаемого рождения Гора неизвестна. Попробовал сейчас поискать про рождение Митры, и вообще ничего не нашел. Не берусь утверждать наверняка, но, думается мне, по логике зороастризма было бы правильнее считать, что бог был и будет всегда, и никакие рождения тут ни при чем. Еще раз повторюсь - Дионис просто первым бросился в глаза.
***LEO***
26.02.2008, 12:35
Ну вот и я посмотрел фильм. Много чего хотел написать, но потом почитал посты и понял, что на 98% согласен с Фейтом(не сочтите прихлебатилем и человеком без собственного мнения). и всё же...
1) человек всегда видит то, что хочет видеть! Авторы фильма посмотрели на все проблемы под одним углом, и это логично! Но для полной картины неплохо было бы знать и другие точки зрения! Покоробило меня особенно начало. Главным аргументом было сходство разных религий, при том, что все религии собственно и говорят о том, что Бог един, но у него много лиц! А то, что все государство пользовались религией, как внутриполитическим инструментом, действительно написано уже в каждом современном учебнике истории с шестого по девятый клас. Так и во всех остальных блоках фильма.
2) подумайте ещё и вот о чём: в фильме чётко прозвучала теория о том, что государство существует, пока есть враг-угроза! Но ведь есть ещё и такая штука, как внутренняя борьба за власть! И тогда, фильм можно рассматривать, как заказ тех, кто рвётся к власти, а враг-угроза в фильме - это действующее правительство!
3) помимо ФБР у них и ФСБ у нас, есть такие чудные организации, как ЦРУ у них и ГРУ у нас. И они надо сказать тоже не лохи! И ваньку на работе не валяют! Факты на счёт взрывов действительно правдопадобны, НО! Почему правительство внутри, а не, скажем, доблесная британская разведка из вне? Ведь есть ещё и внешнеполитические интересы!
4) Все Америкосы любят пугалочки, типа конца света, Апокалипсесов разных. И на эту тему снято уйма художественных фильмов. А ещё Америкосы очень любят реалити-шоу! А тут такое грандиозное шоу! Взрывы, монополии, и всё реально! поэтому многие факты несколько утрированы.
5) Революцию сделает не народ, а юристы (с) "Доктор Живаго"
так что слова "давайте все задумаемся и изменим мир" как минимум -утопия, а как максимум - бред. Пример прост. Сколько людей отписалось в этой теме? А сколько людей всего на форуме? надеюсь понятно...
6) чем я больше начинаю понимать, как что-то устроено, тем меньше оно мне начинает нравится (с) Евгений Гришковец.
P.S. Вы уж извеняйте если что не так... Я и высшего образования пока не имею, и в Англии не учился... да чего там, простая Рязанская школа... Так что до вас до интелегенции нам мещанам не дотянуться, но думать от этого не перестану...
Gover'nor
26.02.2008, 13:03
СЗОТ
Пример прост. Сколько людей отписалось в этой теме? А сколько людей всего на форуме? надеюсь понятно..
Очень правильно. Автор пытается "раскрыть глаза", но в тоже время, вместо того, чтобы человеку, выразившему несогласие с фильмом, аргументированно доказать свою правоту и, таким образом, привлечь его на свою сторону, показать четкость своей позиции, опустился до комментирования этого человека в ироничном тоне, да еще с таким снобизмом, что аж подташнивает. Интересно, много ли он с таким подходом к делу соберет единомышленников?
СЗОТ
Очень правильно. Автор пытается "раскрыть глаза", но в тоже время, вместо того, чтобы человеку, выразившему несогласие с фильмом, аргументированно доказать свою правоту и, таким образом, привлечь его на свою сторону, показать четкость своей позиции, опустился до комментирования этого человека в ироничном тоне, да еще с таким снобизмом, что аж подташнивает. Интересно, много ли он с таким подходом к делу соберет единомышленников?
Первое что нужно понимать,это то что я абсолютно не ставлю себе цели собрать единомышленников.Просто потому,что это не цель даже самого фильма.))Цель фильма заставить человека думать,а не бездумно продолжать следовать установленым правилам и стереотипам.С тем что сказано в фильме можно соглашаться,не соглашаться и просто наплевать.Тем не менее если уж кто-то берется не соглашться с определенными вещами то не совсем глупый человек приведет причины для несогласия и поставит вывод или выводы под вопрос.Такие заявления как Фильм забавный, но не более того. Ибо снят для американских обывателей, которые вообще не в курсе, что вокруг происходит.(с) и Короче, ребята взяли известные любому образованному человеку факты, и повернули их так, как им нравится. Местами - с очень сильными искажениями и даже использованием ложных утверждений.(с) трудно назвать чем-то иным нежели нездоровой реакцией,особенно если в дальнейшим человек так и не может привести ничего вразумительного кроме как пары нестыковок типа определенный бог родился не того числа,а автор бяка такая солгал.В тоже самое время определенные правильные факты ставятся на смех так как они якобы всем известны и чего он (автор) нас тут учит.В такой ситуации есть конечно несколько выходов.Можно просто проигнорировать,можно послать по одному месту,можно просто иронично написать ответ,что и было сделано.)
Что бы устранить все непонятки,предлагаю No Fate реально несогласиться с каким-нибудь выводом.Например вывод Y не верен ибо факты X Z и D не соответствуют реальности,или факты 1,2,3, не верны и соответсвенно вывод S притянут за уши.Тем самым No Fate подтвердит что:
-ребята взяли известные любому образованному человеку факты, и повернули их так, как им нравится. Местами - с очень сильными искажениями и даже использованием ложных утверждений.(c)
VelvetDust
08.04.2009, 20:46
Посмотрите второй фильм.. Там 4 части, которые в принципе подробнее раскрывают 3 часть первого фильма... Суть вот в чем... 98% критиков этого фильма критикуют ТОЛЬКО первую часть - часть про религию... Там, да, есть многие спорные, да и чего говорить, даже ошибки автора... Но остальные части фильма... Терракт 11 сентября и про Банк - НИКОГДА не видел по всему интернету, чтобы аргументированно опровергали хоть бы один факт из фильма... Во втором фильме вообще рассказывается и подробно обрисовывается схема того, как США берет в долг 10 миллионов и делает из них 90.. Экономика Америки развалится в ближайшее время - и поэтому выбрали президента-негра, на которого повалят падение Америки... ИМХО, канеш
Jutonish
08.04.2009, 21:09
VelvetDust, дай ссылку плиз.
ДУХ ВРЕМЕНИ: ПРИЛОЖЕНИЕ (Официальная Русская озвучка #1) / Zeitgeist Addendum (http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1583139)
Лучше качать отсюда - озвучка не любительская, а от активистов русскоязычного Движения "ZEITGEIST". (студия "НОВАЯ ВОЛНА" - Белгород)
ее, хорош, спасибо!
VelvetDust
08.04.2009, 21:17
ДУХ ВРЕМЕНИ: ПРИЛОЖЕНИЕ (Официальная Русская озвучка #1) / Zeitgeist Addendum (http://torrents.ru/forum/viewtopic.php?t=1583139)
Лучше качать отсюда - озвучка не любительская, а от активистов русскоязычного Движения "ZEITGEIST". (студия "НОВАЯ ВОЛНА" - Белгород)
Фильм забавный, но не более того. Ибо снят для американских обывателей, которые вообще не в курсе, что вокруг происходит.(с) Короче, ребята взяли известные любому образованному человеку факты, и повернули их так, как им нравится. Местами - с очень сильными искажениями и даже использованием ложных утверждений.(с) + 1
В Фильме показана какая-то бумажка типа с наставлениями, что нельзя делать военным США во вьетнаме.Полная чуш. Как это они могли разбомбить наши ЗРК? Это что, береговая артелерия?После того как в этой стране появились ЗРК изготовленные в СССР и местных вояк стали обучать наши офицеры, было сбито несколько истребителей США, после этого америкосы вообще практически перестали летать там.Азиатский 4-ый анклав мирового правительства.Ну это полная галиматья. Ну если япония ещё может подтянуть южную корею, то что с Китаем то делать(он там показан на карте)? Китай конечно может вступить во временный альянс с америкосами против России, но очень не надолго(скорее они их сами добивать будут,потом уже к нам полезут). Это так, то что вспомнил после ночного прослушивания этого фильма. Про первую часть лучше промолчу.