Чемпионат России. 8-й тур. Спрашивается — причем тут Петржела?

Только что закончилась первая часть Марлезонского балета, по какому-то недоразумению зовущегося российским чемпионатом. Среди всего прочего — ожидаемого, как дубль Жо и не очень, как гостевая победа «Сатурна», явным особняком стоит всего одна игра. Игра, которая должна была дать много ответов, а породила еще больше вопросов. Матч «Локомотив»-"Зенит".

Сразу скажу то, что вы и так знаете — железнодорожники победили, притом победили 3:1. Результат не то, чтобы ошеломляет, но встретишь его нечасто, особенно в матче между соперниками такого уровня. А еще более особенно — если у одной из команд только что сменился тренер.

Кстати, о тренерах. Я не хочу сказать ничего дурного в адрес попавшего в непростую ситуацию Боровички, но сегодня «Зенит» играл… вовсе не плохо, нет. Но и не хорошо. «Зенит» играл так, как играл год, два, три года назад, попадая в ямы провалов, что, в общем, нормально для каждой команды. Сегодя было никак не хуже, чем 1:7 от «Динамо» в серебряном для сине-бело-голубых сезоне. Были три банки, от Траоре, Сычева и Лоськова, случившиеся вдруг, вместо предполагаемой после устранения наиболее вероятного виновника всех бед триумфальной победы. Так может быть, не в тренере дело?

Вряд ли господин Фурсенко озадачивает себя прочтением f-ленты. Но если вдруг, через надцатые руки, он все же увидит эту статью, хотелось бы, чтобы он задумался всего об одном: если футбол — для болельщиков, а болельщики хотят Петржелу, то какой смысл в том, что сделали вы? Возможно, вы были правы — время рассудит. Но сегодня ответ ищите на табло.

Все остальное было не так интересно. ЦСКА дома одолел «Амкар» 2:0 и оба мяча забил, разумеется, Акинфеев. «Ростов» дома с таким же счетом уступил «Сатурну», но там забивателей было двое. «Крылья» дома выиграли 2:1 у «Томи», причем у хозяев один раз стариной тряхнул неувядаемый Канчельскис. Всё. Завтра будет еще футбол.