Мой вариант - оставить все как есть. ИМХО сейчас нет явных проблем из-за существующего лимита и нет каких то конкретных здравых идей по изменению лимита, которые могли бы принести ощутимую пользу российскому футболу.
Некоторые мысли по нюансам лимита на легионеров...
1) "Текущий лимит не позволяет развиваться российским игрокам и, как следствие, нет достаточного выбора хороших игроков для сборной".
а) Текущее количество русских футболистов, которые участвуют в еврокубках и играют в основе, вполне позволяет выбрать 22-х человек в сборную. Увеличение мест России в еврокубках соответственно приведет к увеличению этого числа игроков. При текущем "лимите" в данный момент наблюдается рост российского клубного еврорейтинга, что будет при новом "лимите" - еще вопрос.
б) Качество игры за сборную определяется не только профессионализмом и опытом игроков (хотя и в большей степени). Здесь еще нужно учесть "желание" играть за сборную (кто то из Вас может вспомнить что бы игрок нашей сборной говорил, что "Главная цель его карьеры - попасть в национальную сборную"?) и саму систему организации подготовки и игр сборной (а у нас даже тренера постоянного нет). Может с начала разобраться с этим?
в) Невозможность выхода российского игрока из дубля клуба решается очень просто - игрок должен перейти в более скромный клуб (а при текущем "засилии легионеров" в нашем чемпионате таких клубов предостаточно). Другое дело, что игрок потеряет в материальных благах, но вот в этом то и есть "естественный отбор", а то сейчас получается, что если ты участвуешь в команде премьерлиги, то уровень размера твоей зарплаты устанавливается автоматически (отсюда и низкий спрос на наших игроков в ведущих чемпионатах, привет Диме Булыкину).
2) "Отсутствие стимулирования клубов к развитию собственных баз по подготовке молодого поколения".
Вся бредовость данного высказывания раскрывается в ответе на вопрос "А за чем вообще нужны клубам эти футбольные академии?" Что бы далеко не ходить за ответом, можно обратиться к опыту лучших клубов Европы. Если оценить распределение хороших выпускников, то не очень то и много человек идут играть именно в тот клуб, которому принадлежит футбольная школа (читай, идут "на продажу"). Так что основное предназначение клубных школ это, конечно, открытие футбольных талантов, но в основном это продажа игроков. И если "открытие талантов" нам тоже очень бы не помешало, то вот с "продажей" будет совсем туго, учитывая брендовость наших клубов и имеющуюся базу подготовки (тренера, поля, технологии).
Вообще на ум по изменению системы "лимитов" приходят только 2 идеи:
1) Кол-во игр за сборную варьировать в зависимости от уровня сборной (напр. испанцу достаточно сыграть 10 игр, а корейцу нужно чтобы 30 сыграл).
2) Кроме игр за сборную учитывать рейтинг клуба, за который в основе играет футболист. Ведь игрок может не играть за сборную вообще (в сб. Бразилии вообще довольно трудно попасть), а на клубном уровне быть "звездой".
ЗЫ Сорри,
Nefelim, что все это выложил не в теме "Мысли и мнения".
