Cnash - кто он/она?

[GerG]

Сообщение от ***LEO***

Что ж вы, милостивый госудаоь, над парнем 14-летним издеваетесь... Вопросы уровня 1-го курса юридического факультета. И сомневаюсь (даже уверен), что рассматриваются на обществознании и истории.

В 11 классе изучаем.Просто экономический профиль, и уже целенаправленно к ВУЗу готовят, да и в ЕГЭ что-то подобное может встретится.СЗОТ, это сути дела не меняет

[КНЯЗЬ ИГОРЬ]

Сообщение от No_Fate

Ребят, вы издеваетесь? Вопросы уровня банальной логики

Какое суждение соответствует концепции правового государства?
1. Разрешено только то, что разрешено законом. - то есть, все остальное запрещено? Никто не в курсе, в Конституции РФ есть пункт о том, что можно постить на форумах?
2. Деятельность государственных учреждений должна быть в рамках закона. - ага, хотя это неточная формулировка
3. Законодательные, исполнительные и судебные органы должны быть равноправны. - они не могут быть равноправны, ибо разноплановы (есть такое слово "разноплановы"?)

Какое суждение является правильным?
1. Во Франции существует многопартийная система. - ага
2. В Индии функционирует однопартийная система. - в Индии диктатура?
3. В Германии существует двухпартийная система. - чтобы знать, достаточно разок посмотреть телевизор во время выборов в Рейхстаг

Проблема в том, что всем лень эту логику применить, в том числе и мне)
Я десятки таких тестов писал и неплохо, надо сказать.)

[***LEO***]

Фейти, не совсем ты прав по первому пункту, да и по третьему
1 это как раз 2 обсурдных, противоречащих друг-другу, но существующих в Российской Конституции принципа: 1) разрешено только то, что прямо разрешено законом 2) разрешено всё, что не запрещено.

2 под равноправиев органов понимается, что ни одна ветвь власти не главенствует над другой. Принцип независимости властей.

[No_Fate]

Сообщение от ***LEO***

1 это как раз 2 обсурдных, противоречащих друг-другу, но существующих в Российской Конституции принципа: 1) разрешено только то, что прямо разрешено законом 2) разрешено всё, что не запрещено.

Эээ... Я не особо силен в Российской Конституции, каким образом проявляется пункт первый?
Второй пункт действует в любой стране мира. Другого способа пока не придумали.

Сообщение от ***LEO***

2 под равноправиев органов понимается, что ни одна ветвь власти не главенствует над другой. Принцип независимости властей.

Это где сказано? Если суд, так же, как и дума, может сам принимать законы - это равноправие. Если суд может применять принятые думой законы без вмешательства этой самой думы - это независимость. Не могу понять, с какой стати между этими двумя понятиями следует ставить знак равенства.

[***LEO***]

Сообщение от No_Fate

Эээ... Я не особо силен в Российской Конституции, каким образом проявляется пункт первый?
Второй пункт действует в любой стране мира. Другого способа пока не придумали.

Оба пункта в Конституции закреплены. Честно лень искать, но если это принципиально, то найду.

Это где сказано? Если суд, так же, как и дума, может сам принимать законы - это равноправие. Если суд может применять принятые думой законы без вмешательства этой самой думы - это независимость. Не могу понять, с какой стати между этими двумя понятиями следует ставить знак равенства.

В рамках теории государства и права знак равенства ставится. Опять же предлагаю принять на веру.

[GerG]

Сообщение от No_Fate

Это где сказано? Если суд, так же, как и дума, может сам принимать законы - это равноправие. Если суд может применять принятые думой законы без вмешательства этой самой думы - это независимость. Не могу понять, с какой стати между этими двумя понятиями следует ставить знак равенства.

Вроде как нельзя одной ветви власти напрямую вмешиваться в деятельность другой.Могу ошибаться, из уроке по ветвям власти помню только что поржали над фамилией парня, предложившего данное разделение - Джоном Локом

[No_Fate]

Сообщение от ***LEO***

Оба пункта в Конституции закреплены. Честно лень искать, но если это принципиально, то найду.

В рамках теории государства и права знак равенства ставится. Опять же предлагаю принять на веру.

Как-то слишком много вещей, которые противоречат моему представлению об устройстве вселенной, предлагается принять на веру. Найди, будь добр

[smallball]

Какой то бред про Конституцию в теме про Кнэша.

ЗЫ Флудеры...

[Дани]

В теме про кнеша обсуждают конституцию,совсем уже ебанулись!!

[Randy Rhoads]

Давайте лучше из курса физики вопросы задавать, а то от вашей экономики уже тошнит.
Лучше вместо юрфака идите на ПС или АС. ИМХО естественно.