ФК "Зенит" Санкт-Петербург

[Mister Viktor]

Алексей Спирин: "Зенит" заслужил, чтобы ему было засчитано техническое поражение".

Глава инспекторского комитета РФС Алексей Спирин считает, что «Зенит», выпустив на поле седьмого легионера в матче 5-го тура чемпионата России с «Локомотивом» (1:1), должен быть наказан по всей строгости регламента турнира.

«Во всех соревнованиях и европейских футбольных чемпионатах нарушения лимитов на иностранцев, количества замен и численного состава команд карается очень строго, – приводит слова Спирина Sportbox.ru. – Выход на поле седьмого иностранца, пусть и на короткий промежуток времени, мог дать «Зениту» преимущество. Сам факт такого нарушения нарушает дух футбола, дух чистой соревновательной борьбы. Если исходить из международных стандартов, то «Зенит» безусловно заслуживает технического поражения. Почему главный арбитр встречи Александр Гвардис не заметил этого нарушения? Главный арбитр мог и не заметить, ведь у него и без этого работы на поле хватает. Однако четвертый судья, который должен все это контролировать, и делегат матча допустили грубейшую ошибку. Странно, что четыре человека, которые обязаны следить за исполнением всех правил и регламентирующих норм, упустили это из виду. Помимо судейской бригады, есть претензии и к тренерскому штабу «Зенита». Хорошо, что Дик Адвокат в итоге признал свою вину, но странно, что ему никто не подсказал, что Текке станет седьмым легионером на поле. Неприятно, что такое могло произойти, но есть регламент соревнований. Его нужно придерживаться и жестко пресекать нарушения. Теперь все зависит от КДК, которое изучит объяснительные записки тренеров и игроков и вынесет свой вердикт. Но я, повторюсь, что «Зенит» заслужил, чтобы ему было засчитано техническое поражение».
(19.04.2009 20:18:58)

А вот господин Спирин хочет крови. А вообще чемпионат странный - Москва - это бывшее Торпедо - Зил, во втором дивизионе регистрируют новое Торпедо -Зил, а Торпедо в любители
И опять Гвардис - прошлый сезон чудил и в этом чудит

[m@x]

Внимательно прочитал V.O.A.? "Несмотря на отсутствие у него допуска к участию" - что вкладывается в это понятие? Явно не то, что игрок - иностранец. тут скорее всего имеется ввиду отсутсвтие должных у него документов, отсутствие в заявке на матч. Но ни как не то, что игрок - Иностранец, или у них отсутствует допуск к участию?
ИМХО, но лучше правило техн.поражения распространялось бы на тот случай, если вышедший игрок внёс вклад в результат матча (окончательный, то есть забил гол).

[Arsenalец]

Сообщение от V.O.A.

А как же это?
То бишь есть вроде правило. Просто это необязательно 3-0. это может быть и 1-0, но нам от этого не легче.

"Слышу звон, да не знаю где он"
Это правило относится к игрокам, которые не заявлены на матч, но приняли в нем участие. И Москву в матче с нами наказали именно за незаявленного игрока, а не за нарушение лимита.
Пытайтесь хотя бы понять то, что прочитали в регламенте...

[m@x]

Короче, РФС сам виноват, что у него ничего не прописано как следует. В следующий раз думать будут.

[Forza_Interista]

Бука просто иначе будет примерно так...Ах Зенит подлецы,будем расматривать их дело..рассмотрели,наказали,Спартак?Какой Спартак,Что Спартак?А они что-то нарушали?Да не они хорошие не то что ваш Зенит.

[V.O.A.]

Сообщение от m@x

Внимательно прочитал V.O.A.? "Несмотря на отсутствие у него допуска к участию" - что вкладывается в это понятие? Явно не то, что игрок - иностранец. тут скорее всего имеется ввиду отсутсвтие должных у него документов, отсутствие в заявке на матч. Но ни как не то, что игрок - Иностранец, или у них отсутствует допуск к участию?

Я внимательно прочитал, вкладывать в понятие можно, что угодно. И если юристы Локо докажут, что Текке не имел права выйти на поле из-за "отсутствие у него допуска к участию" по причине лимита на легионеров. То они скажут, что именно это и вкладывалось в сие понятие

[m@x]

Хм, а Текке имел право выйти на поле - вместо другого легионера. Так что...

[dunga]

Локо не заслужил победу.
Ну справедливо будет тогда Снять Очко у Зенита, и оставить 1 у Локо. Не давать ещё 2 очка.


Вот таким способом(превышением лимита) можно договорняки устраивать и ни кто не догодается. Выпускаешь лишнего игрока на 3 минуты. затем меняешь его и тебе 0-3 засчитывают. А в матче ты бился, показывал, что это не договорняк и мало того выиграл. А на самом деле это нехитрая комбинация. И не докажешь, что ты матч сдал

[***LEO***]

Добрался. Игра - финиш. Погребняк - даже на пачка, а трубка от сока. Дорогу венгру и турку. Люлей игрокам, что б бегать начали. Люлей Адвокату, что б жопу с кресла приподнял.

З.Ы. С праздничком, православные!

[V.O.A.]

Сообщение от m@x

Хм, а Текке имел право выйти на поле - вместо другого легионера. Так что...

Я про то, что как понимать формулировку - "допуск к участию"?
Что подразумевается под этим понятием? Паспорт? Право на работу в России? Присутствие в заявке на матч? Или же невозможность выхода на поле по причине лимита? В это понятие можно вложить что угодно.