Глобализация

[Comedy]

Footy, во всём видишь "вселенский заговор"?))
Buka, не понимаю, почему именно глобализация к этому приведёт, у нас вроде бы и так сейчас расслоение по доходам.
Ну а вообще, как сказали уже многие, глобализация - процесс неизбежный, не избежит, скорей всего, его и Россия. Главное, чтобы правительство держало всё под контролем.

[Buka]

Сообщение от Comedy

Buka, не понимаю, почему именно глобализация к этому приведёт, у нас вроде бы и так сейчас расслоение по доходам.

Готов предположить что не прав, но наш старый препод объяснял именно так, что усилится расслоение и будут тупо богатые и бедные, и конечно средний класс. И граница будет очень явной..
Но он старый и злой))). Ну а меня как научили...

Зы. если я не ошибаюсь то после нее упадет кол-во рабочей силы, уменьшение налогов.

[Comedy]

Buka, видимо он антиглобалист) Хотя, сам я ничего не утверждаю.
Кстати, "макдаки" по всему миру - плоды глобализации((

[Saxum]

По мере технологического и прочего развития человечества, прогресса, эволюции, если хотите, данный процесс не только неизбежен, но и просто необходим. Пока у нас еще сильно развито чувство принадлежности к какой нибудь нации, отсюда патриотизм, национализм, расовые предрассудки и тому подобные вещи, но лет эдак через 50-100, подозреваю, можно будет лицезреть ярко выраженное слияние народов и рас. С нашей точки зрения это не очень хорошо, но тогдашнее человечество, очевидно, будет думать иначе. Ну а в эпоху космических полетов вообще понятия "народ", "раса", "государство", потеряют какую либо актуальность и смысл. То что мы наблюдаем сейчас, только цветочки, начало. Вот как будет развиватся религиозное мышление человека, церковь, это весьма интересно. Важный фактор и абсолютно непредсказуемый.

[Footy]

2 Comedy
А я вижу ты скор на расправу.))
Если же шутки в сторону,то это очень серьезная тема и просто хочется посмотреть кто что думает,где-то подискутировать,обменяться мнением.

Buka, видимо он антиглобалист) Хотя, сам я ничего не утверждаю.

Интересно а многие ли знают кто такие антиглобалисты и за что они выступают?)
2 Saxum
А если взглянуть на глобализацию с экономической точки зрения,а не с точки зрения стирания границ и рассового обьединения?Которое к слову только упало за последние 25 лет.
Интересный пример,кстати,вспомнился когда американцы в 94ом милитаризировали границы с Мексикой,в том же году,если кто помнит,НАФТА пришла в Мексику и обещала мексиканцам "экономическое чудо".Чудо,конечно же,произошло - большинство народа обнищало за счет потери рабочих мест и взорвавшейся инфляции.Море дешевого импорта просто уничтожило все производство.Вот вам и глобализация.
Так ли уж, она необходима именно с этих позиций?

[Saxum]

Footy

Ну, если с экономической, то должен сказать, что я не являюсь приверженцем всяких утопических систем. Идеальный и любой другой коммунизм попросту невозможен по природе человека. Можно ему навязать его насильно, но рано или поздно дело закончится крахом системы, как мы видели на примере СССР. Человеку свойственно быть егоистом, думать во-первых о своем благополучии, он потребитель. Мы можем дискутировать о том, что, эволюционируя, он может эти качества потерять естественным путем, но это не относится к человеку сегодняшнему. Думаю, экономическая и социальная система будущего отнюдь не будет такой, какую в своих красивых, но наивных фантастических романах описали Стругацкие, общество без денег, абсолютное равноправие. Я в это не верю. Капитализм наиболее соответствует интересам и стремлениям людей.

Сообщение от Footy

А если взглянуть на глобализацию с экономической точки зрения,а не с точки зрения стирания границ и рассового обьединения?Которое к слову только упало за последние 25 лет.

Я с этой точкой зрения не очень согласен. Да, за последние четверть века мы видим ярко выраженную сепаратистскую тенденцию, национально освободительные движения, в результате чего появилось множество новых государств. Которые тут же при первой возможности вступляют в те же ЕС и НАТО - то есть, происходит неизбежная экономическая, милитаристская интеграция, что неизбежно влечет за собой интеграцию общую. Границы стираются. Расовое объединение, слияние народов в нынешней Европе, да и не только там, ярко выражена. Пока что этот процесс вызывает некоторое отчуждение во многих человеках, которые недовольны новым порядком, но процесс уже необратим.

[Dexter-siberia]

Когда-то в России крепостное право казалось вечным...
Глобализация придет, но позднее в Россию. Так уж исторически заложено)

з.ы. А кто-нибуть может предоставить точную справку о том, что такое глобализация?

[Saxum]

Сообщение от Dexter-siberia

з.ы. А кто-нибуть может предоставить точную справку о том, что такое глобализация?

Да хотя бы здесь. Там ниже и ссылки присутствуют.

Глобализация и бедность

...глобализация, вопреки сложившемуся мнению, не привела к росту неравенства. В некоторых странах (Китай) разрыв в уровне доходов населения увеличился, в других (Филиппины), напротив, сократился. Эти изменения, впрочем, не всегда связаны с факторами глобализации, включая торговые и инвестиционные потоки, тарифные ставки и прозрачность финансовой сферы. На самом деле причины неравенства коренятся прежде всего в неэффективности национальных систем образования, налоговой и социальной политики. По сути, более высокие темпы роста в глобализирующихся странах привели к повышению доходов экономически отсталых слоев населения. К примеру, после того как Китай стал открытым для международной торговли и капиталовложений, в стране зафиксировано, помимо роста неравенства, наиболее значительное за весь период мировой истории понижение уровня бедности. (c)

[Footy]

2 Saxum
Все правильно,за последние 25 лет действительно появилось досточно много новых государств которые стремятся войти в разные объединения,в том числе и в НАТО с ЕС.И те которые входят наверное можно назвать определенно участвующими хотя-бы в экономической и милитаристской глобализации,но влечет ли это к общей?Все больше и больше стран того же ЕС далают более строгой свою эммиграционную систему,о США наверное говорить вообще не имеет смылса.Движение людей между странами которые якобы не имеют теперь границ все более осложняется.Поэтому я думаю в конечном итоге оценка уровня глобализации той или иной страны зависит во многом от того мерила которое используется.Если измерять ее с помощью оценки уровня движения людей между странами,то "Расовое объединение" и "слияние народов в нынешней Европе" чисто номинальное.Как жили турки в Турции,так и будут продолжать там же жить,и лечге им будет только в отпуск слетать куда-нибудь во Францию.Да и это с учетом "борьбы с терроризмом" очень спорное заявление.Так может это и есть причина из-за которой "этот процесс вызывает некоторое отчуждение во многих человеках" и который нам преподносится как необратимый?Причина по которой глобализация под видом ложных ценностей и выгод используется как инструмент унижтожения суверенитета страны и подчинения ее интересам других?

Теперь насчет капитализма.Я так понимаю под стремлениями и интересами людей,которым он соответствует,ты имеешь ввиду финансовое процветание,изобилие выбора и высокий уровень жизни?Если это так,то почему же в таком малом количестве стран это существует?Капитализм сейчас доминирующая идеологическая система разделения производительности труда в мире и в тоже самое время большинство стран бедствует и сидит по уши в долгах.США производя 20% мирового ВВП - потребляет 40%,Европа производя 15% - потребляет 30%.Так чьим именно интересам и стремлениям эта система наиболее соответствует?

2 Dexter-siberia
Глобализация— процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции, основными характеристиками которого являются распространение капитализма по всему миру, мировое разделение труда, миграция в масштабах всей планеты денежных, человеческих и производственных ресурсов, а также стандартизация экономических и технологических процессов и сближение культур разных стран.
(Материал из Википедии — свободной энциклопедии)

[Spartak Spartakovich]

скажу о глобализации на примере ЕС и НАТО
Возможно для прочих европейских государств (Германия, Франция, Ипания и иже с ними) глобализация - это хорошо. Отчасти ограницив свой суверенитет международными договорами они получают необходимые им выгоды. Они объеденяются - ибо бедны сами по себе природными ресурсами и территорией. Нам же в ЕС делать нечего, да и не примет никто нас туда даже если сами захотим. Как метко подметила наша преподавательница по истории государства и права получится "эффект теремка", когда к "зайцам и лягушкам" присоседится "медведь" - Россия.
Что касается военной глобализации - может быть стоит возродить подобие варшавского договора, как противовес нато? Ибо монополярный мир не ведёт к хорошему. В случае биполяризма две стороны взаимносдерживают друг друга (как это было раньше) и конкурируют, таким образом помогая мировому прогрессу.