Покер

[VelvetDust]

у меня процентов 70 рук обе карты были ниже 10ки)))

[Снитя]

VelvetDust, ты не один такой

[Buka]

играли второй раз Таблицу написать не могу. Но вроде было так:

1. Buka
2. Снитя
3. RWH
4. DennisBergkamp
5. Hoolig@n
6. D-I-R
7. galp
8. VelvetDust

Если ошибся сори.
ManV нет твоей аськи, и зря ты сразу убежал
А зачет это хорошо, но только некоторые играют 1 раз, другие 2. Нужно дифференцировать, либо что-то придумать.

[filthyanimal]

систематизировать это надо. т.е. играем один раз в неделю во столько то.. примерно так..

[Buka]

Да, не все смогут сказать, когда они будут, здесь.
Все зашли в социлку и написали, про блайнд

[ManV]

Сообщение от Buka

ManV нет твоей аськи, и зря ты сразу убежал

ну тык можно и в профиле посмотреть.

Сообщение от Buka

А зачет это хорошо, но только некоторые играют 1 раз, другие 2. Нужно дифференцировать, либо что-то придумать.

Например так можно: Ник, общее кол-во очков, кол-во игр, среднее кол-во очков.
Пример
1. Buka 20 очков (2 игры; 10 очков)
2. Снитя 14 очков (2 игры; 7 очков)
3. galp 10 очков (2 игры; 5 очков)
и т.д

[VelvetDust]

я второй раз не играл, у меня были технические проблемы (выкинуло), ситуация как у Бергкампа в первый раз, так что меня вообще удалите из списка)

[Buka]

Сообщение от ManV

ну тык можно и в профиле посмотреть.


Например так можно: Ник, общее кол-во очков, кол-во игр, среднее кол-во очков.
Пример
1. Buka 20 очков (2 игры; 10 очков)
2. Снитя 14 очков (2 игры; 7 очков)
3. galp 10 очков (2 игры; 5 очков)
и т.д

С профилем ступил.
Это не дефференцирование получается
Во-первых лучше сделать так:
1-15, 2-13, 3-10, 4-8, 5-6, 6-5, 7-4, 8-3, 9-2, 10-1.
Тк может играть до 10 человек.
Во-вторых (это уже как предложение) можно сделать, например, так (чтоб можно было сравнивать людей сыгравших разное количество игр), находим среднее количество очков (т.е. сумма всех очков деленная на кол-во игр) и умножаем на коэфициент (скажем если сыграл игрок столько же игр как и все (на данный момент две) он будет равен 1,2 , если на одну меньше (т.е. одну) 0,8 , если еще на одну меньше 0,7 итд).
Это может сложно, но мне кажется логичны. но все это имеет смысл если будут люди собираться играть постоянно

[Снитя]

Сообщение от Buka

Во-вторых (это уже как предложение) можно сделать, например, так (чтоб можно было сравнивать людей сыгравших разное количество игр), находим среднее количество очков (т.е. сумма всех очков деленная на кол-во игр) и умножаем на коэфициент (скажем если сыграл игрок столько же игр как и все (на данный момент две) он будет равен 1,2 , если на одну меньше (т.е. одну) 0,8 , если еще на одну меньше 0,7 итд).

Ага, а то Бука положит на наш покер, и не станет больше играть и таким образом будет вечным чемпионом со своими 15 очками

а можно как в НХЛ определяют лучшего вратаря, смотрят процент отраженных бросков, но при этом выбирают из тех кто сыграл хотя-бы 40 игр
У нас можно сделать средний рейтинг для тех кто сыграл хотя-бы 10 игр

[Buka]

Сообщение от Снитя

Ага, а то Бука положит на наш покер, и не станет больше играть и таким образом будет вечным чемпионом со своими 15 очками

Вот именно. Чтоб этого небыло я предложил именно этот вариант с расчетами.
Объясню позже.
__
Но вариант номер два от Galp Мне он понравился.
Играем N игр. Потом выбираем лучшие 5 у каждого. И считаем очки. Все просто. Ты можешь сыграть хоть 15. А считают у всех одинаково.