Вот в общем что пришло на ум после вчерашнего матча
Тактика на матч была выбрана заведомо проигрышная. Так что поражение Хиддинка в тактическом плане не удивило. Непонятными остаются несколько пунктов:
1) Если тактика строится на игре с одним форвардом, то предполагается игра флангами или длинными передачами из глубины. Ни того ни другого у нас не было.
2) Адамов в первом тайме не зацепился ни за один мяч, а это уже о чем то говорит. И вообще он почему то находился дальше от ворот, чем например Жирков, Быстров, да тот же Семшов в конце концов.
3) Центр поля проиграли по всем статьям. Имея 2 опорных полузащитников в центре постоянно была пустота. Как в атаке, так и в оборонительной линии.
4) Совершенно непонятно почему Билялетдинов находился весь первый тайм на одном фланге с Жирковым. Он игрок центра поля, он и в клубе играет атакующего полузащитника. А Гуус ставит его на фланг, причем на фланг к Юре.
5) В обороне цирк как всегда. Новый капитан.... Хотя какой там капитан, завалил матч от первой до последней минуты, проиграв все что можно было. "В обороне у нас проблем нет" (с) Гуус Хиддинк.
6) В первом тайме сначало раздражали, а потом просто смешили потуги наших бравых парней пролезть через правый фланг. Справа играл в основном Киву, и было понятно что перспектив в игре против одного из лучших защитников Европы у наших маловато. Но команда продолжала гнуть свою линию. Печально
7) Абсолютная бездарность в поиске зон
румыны пытались пройти справа, неполучилось, перевели игру налево, неполучилось, начали атаковать через центр забили гол. А наши просто утыкались на фланг и теряли мяч.
Все это ИМХО конечно