Голосовать ни за кого не буду принципиально, поскольку сам участвовал в конкурсе, но мои шутки, видимо, не оценили. Что ж, ваше право. Но не откажу себе в удовольствии прокомментировать ответы других. Тем более, что читаю их впервые. Не забываем, всё ИМХО
Чупакабра:
1)Про Карлсона не интересно 2) Сойдёт для сельской местности 3) Про Жирика - неплохо, хоть всего две строчки 4) Вопрос стоял однозначно: "Что жрал кот Леопольд, что ему пофиг на мышей?". Уточнения насчёт тех мышей, которые за ним гонялись, не было. В ответе же сказано - мышей он ел. Странно... 5) Без комментариев. Смешного ничего не увидел 6) Опять-таки нет ответа на вопрос, который заключался в том, КАК родители воспитали дядю Фёдора, а не кто раньше полетел в космос 7) Косим под Льва Николаича?! Если бы это писалось в MS Word, то прога попросила разбить предложение на несколько, ибо оно перегружено знаками препинания... Блин, и у меня пролезло это "ибо". Хорошо, что всего единожды... 8) Ни рыба ни мясо. Ладно, сойдёт. 9) Уже лучше. Правда, заколебало это "превед". Интересно тот, кто придумал "йазык падонкаф", запатентовал его? Такие бабки с этого можно было бы поиметь... 10) Аплодисменты!!! Понравилось
11) К концу всё лучше и лучше... 12) См. п.11 13) Спасибо, не знал. Хотя до этого думал, что в вопросе речь идёт об Эдмоне Дантесе, он же граф Монте-Кристо (творение А. Дюма) 14) Без комментариев 15) Всё по делу 16) Писатель, пожалуй, это не тот, кто хоть раз написал книгу, а у кого написание произведением является либо смыслом жизни, либо источником дохода. Так что Моисеев сюда не подходит, ИМХО 17) Оригинальный текст чего? 18) И ты, Брут...
19) Хорошо 20) И тут понравилось 21, оно же 10101) Ладно, пропустим... 22) Виртуально?
Общая оценка: 4+
Hoolig@n:
Бред сумасшедшего... Кроме: 10)17) Да, со стихосложением у тебя неплохо. Пункт 16) не оцениваю. Там просто указано имя и фамилия. Ни единого намёка на иронию.
Общая оценка: 3
Karel:
1) Ну-ну. Уникум, это точно 2) Если честно, ничего не понял... Яснее надо выражать свои мысли 3) Тупо набор рифм 4) Срать - это как раз после Роллтона... 5) Думаю, коментарии бесполезны, потому что утверждение насчёт "хороший парень"... Индивидуально, что ли 6) За что? 7) Ну, прикольно, в принципе 8) Интересно, как это ты по нику решил, что десять? Типа один лишний? Ну-ну 9) И тут "превед"... А что-нибудь пооригинальней? 10) Понравилось, хотя заявление очень спорное... 11) Кого??? Колобка??? В Солнцево??? 12) А генная инженерия, разве не чудо? Или оно необыкновенное? Всего сотню лет назад о таком не то что не мечтали, но даже не задумывались... 13) Вообще-то он француз, а подданство у него было российское 14) Это не рецепт. В лучшем случае, набор ингридиентов. 15) Обзываться нехорошо. Тем более не к месту. Ответа абсолютно не понял. Особенно насчёт жены 16) Повторяю: писатель, пожалуй, это не тот, кто хоть раз написал книгу, а у кого написание произведением является либо смыслом жизни, либо источником дохода. К Кержакову это относится? 17) Сойдёт для сельской местности 18) См. комментарий к п.5) 19) Без комментариев 20) Судя по-всему, в таком случае, ты тогда максимум третьеклассник 21) Без комментариев. Просто нечего комментировать 22) Перевёл бы хоть.
Общая оценка: 3+
Woo Hoo!:
1) И то верно! 2) Ну наконец-то хоть кто-то честно ответил! А то все прям такие здесь сутенёры... 3) !!! 4) Пожалуй, по-русски мог говорить не сам кот Леопольд, а тот кто его озвучивал. Вот он-то, может быть, и жрал... 5) Игра слов. Первый, кто применил. Отлично! 6) Спорное утверждение. И не отвечает на заданный вопрос 7) Опять Толстой... Но неплохо. 8) !! Без комментариев 9) Сильно! 10)
Не очень, извини, конечно... 11) Простенько и со вкусом. Анекдот в тему. 12)
13) Неплохо 14) Аналогично
15) Без комментариев 16)
17) Песня прикольная. Дай ссылочку на мп3-версию
18) Неоднозначное утверждение... 19)
Лучший ответ на этот вопрос 20) Понравилось. 10101) Ну Билана-то, тут, положим, нет... Хотя... 22) Опять же спорное утверждение.
Общая оценка: 5-
^_^:
В общем и целом неплохо. 1)Про Карлсона - не очень. С какого это перепуга он симметричен? 2) Про избушку - хорошо. Лучший вариант ответа. 3) С поэзией тоже хорошо получилось. 4) Про Леопольда - средненько. Животные виагру не едят, только по телику смотрят. 5) Психолог? 6)Про Матроскина - глупость, извини. 7) Про Comedy - ещё хуже. Извини ещё раз. 8) Про попугаев - ничем необоснованный ответ. 9) Без комментариев. В 10) вопросе стихи получились хуже - ритмический рисунок страдает хромотой. 11) Про пельмени - верно подмечено, 139 точно должно получиться. Поскольку блинчики предполагают под собой определённый размер - размер сковороды, а пельмени могут быть сколь угодно малы. Ой, что-то заговорился я. 12) Далее, про Чиполлино - хуже некуда. Ну не стоит обвинять Родари в неаккуратной мастурбации. 13) Про Дантэса - привет всем твоим знакомым из азэрбайджанской диаспоры гор. Москвы, ходящим в школу и изучающим биографию Пушкина. 14) Рецепт... Без комментариев. 15) Молодец 16) Чтоб не забанил? 17) Музыка, а не слова!!! 18) Без комментариев 19) Вопрос был: "что бы вы делали?", а не "кем бы вы были?" 20) ну он-то точно не знает 10101) Нарисовал бы от руки и отсканировал... Изобретательности - ноль... 22) Поздравляю! Понравилось?!
Общая оценка: 4
Хм... Передумал, проголосую за
Woo Hoo!.
З.Ы. Народ, не обижайтесь. Повторяю, это всего лишь ИМХО