Показать сообщение отдельно
Старый 03.11.2007, 18:20   #7
Посетитель
 
Регистрация: 09.04.2005
Сообщений: 39
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mexican Посмотреть сообщение
В первой фразе своего поста скажу прямо что fanlock — очень талантливый ньюсмейкер.
Спасибо. Доброе слово и fanlock'у приятно.

Цитата:
Сообщение от mexican Посмотреть сообщение
ЧМ уже давно не определяет сильного.
Если команда проигрывает по ходу чемпионата или в финале, она слабее той, что её обыграла - как иначе? Мы далеко зайдём, если начнём утверждать, что в футбольных турнирах побеждают не сильнейшие, и победа той или иной сборной (клуба) - ничего не значит, а сильнейший-то, оказывается, случайно проиграл финал или выбыл в полуфинале (четвертьфинале, 1/8 и т.д.). Причём далеко зайдём мы отнюдь не в полезном для футбола направлении.
Кивки же на судей или на травмы в этом случае тоже несерьёзны, надеюсь, понятно, почему. Если команда хочет доказать, что она сильнейшая, она должна играть на таком уровне и иметь такое количество сильных исполнителей, что эти обстоятельства ей мешать не должны.

Цитата:
Сообщение от mexican Посмотреть сообщение
Франция еле выиграла у Парагвая, Хорватии и Италии. Бразилия же мочила всех. И только в финале случилась фигня какая-то.
Ну да. И ещё одна фигня - в четвертьфинале ЧМ-2006.
Кроме того - что такое "еле выиграла", если речь идёт о том, что эта команда доказала неслучайность побед, став чемпионом мира? Прям-таки играла плохо, "еле-еле", и вот так ни шатко ни валко случайно выиграла мировое первенство?
FanLock вне форума   Ответить с цитированием