Цитата:
Сообщение от Arsenalец
Где-то (вроде в гостевухе Зенита) прочитал очень умную мысль. Что-то типа того: "А вы голы-то видели? Первый - навес, ошибка защиты - гол. Второй - индивидуально Денисов, отскок - гол. Третий - угловой, отскок, еще отскок - гол. И хотелось о тактике сказать, но где она??" Что-то типа того.. И ведь действительно правда. Что Спартак нам забивал - все наши ошибки, а не их моменты, что сейчас мы назабивали Динамо - ошибки динамовской обороны, а не наша заслуга...
Флангов нет, в обороне ошибки... ДА должен что-то менять.
|
Ничего умного в этой мысли нету, любая игра и состоит из ошибок и умении ими пользоваться, при таком подходе все голы можно считать халявными и незаслуженными (второй гол МЮ Роме, с таким же успехом можно считать плодом ошибок обороны Ромы: не вернулись в оборону, не заняли позиции, а не заслугой МЮ) Если бы все играли без ошибок то на табло всегда бы было 0:0. А что касается гостевой Зенита, то создается впечатление, что там какое-то сборище отчаянных пессимистов: проигрываем плохо, выигрываем плохо, нам забили - результат комбинации порвавшей нашу оборону, мы забили - халява и пруха. Человек которого ты цитируешь сам наверное матч не смотрел, т.к. третий гол - это не угловой - отскок - отскок - гол, а штрафной -выбивание мяча вратарем - гол, и ведь можно рассматривать его как удачный розыгрыш стандарта, ведь подбор мяча после первой волны это тоже умение и его нарабатывать надо. Что касается второго гола, то что плохого когда гол забивается за счет индивидуальных действий, в том же МЮ наверное 1/3 голов забивается за счет действий Рональду, и что теперь МЮ считать прушниками и лохами?