РЕКОМЕНДАЦИИ УЕФА

У УЕФА нет документа, однозначно устанавливающего температуру, при которой проведение матчей невозможно. Однако, основываясь на советах врачей, УЕФА рекомендует: в случаях, когда температура воздуха, чей замер сделан у поля, за час до игры ниже 15 градусов по Цельсию, делегат встречи должен убедиться, что обе команды согласны в ней участвовать. В таких ситуациях делегат обязан получить устное согласие представителей двух клубов – в присутствии арбитра и его ассистентов.

Рекомендация не новая – существует с конца 1990-х годов. В 1999-м о ней корреспонденту "СЭ" рассказал Рене Эберле, возглавлявший тогда департамент УЕФА по обеспечению соревнований.

– Столкнувшись с этой проблемой перед одним из матчей Лиги чемпионов в Киеве, мы проконсультировались с врачами, учли опыт скандинавских стран и не рекомендовали играть при низких температурах, – сказал Эберле. – Это условие не вошло ни в одну из статей регламента соревнований. Оно носит характер рекомендации арбитрам и делегатам УЕФА. Только они на месте могут решить, есть ли риск для здоровья участников матча. Конечно, всем понятно, что невозможно установить четкие определения подходящих или неподходящих погодных условий. К примеру – туман. В одних случаях в таких условиях играть можно, в других – нет. С моей точки зрения, на хорошем поле с нормально работающим подогревом не страшна и температура 17 градусов ниже нуля.

Так а что, Спартак нарушил какой-то регламент ? По мне так перенос честнее чем играть выездной матч дома. Но поэтому поводу так не воняли.

"делегат встречи должен убедиться, что обе команды согласны в ней участвовать"

Так ты сам противоречишь себе. То должен делегат, то не обязывает. Определись уже.

Еще раз повторюсь, Спартак ничего не нарушает, то, что другие команды не воспользовались своим правом не значит, что Спартак в этом виноват.

Только вот делегат от УЕФА-болельщик-Зенита не согласен, что игроки Спартака перенесли игру, так как Зе и Фе отказались в мороз играть на бетоне

Goal, отказ выходить на поле, без обоснованной причины это и есть нарушение регламента, которое наказывается техническим поражением. А так как нет ни одного документа согласно которому Спартак имел право отказаться от игры, то и наказание должен понести согласно регламенту РФС.

HTA, это не мои слова, я привел тебе цитату. И противоречий тут нет никаких. Согласно рекомендательному письму УЕФА, которому местные футбольные организации не обязаны следовать, делегат встречи должен убедиться в готовности играть обе команды, при температуре НИЖЕ -15.

TrueFa(u)n, эм, вообще-то решение принимает не Спартак, а судья. Спартак только высказал свою позицию, но окончательное решение все равно за судьей. Т.е. если там и нарушен регламент, то точно не Спартаком. Он просто действовал в своих интересах.

Клоунам в ветке изучать офф аккаунт КС в матче к какими то армейцами
Много думать
Потом возвращайтесь :)

Goal, вот поэтому я и говорю, что Спартаку позволили отказаться от проведения матча, судья, делегат и РФС в целом, хотя оснований для этого не было. Температура у поля за час до игры позволяла провести этот матч.

TrueFa(u)n, ты не так сказал. Ты сказал что Спартак прям отказался выходить на поле и тем самым нарушил регламент. А по факту он просто сказал что не хотел бы играть. Судья с ним согласился. Если бы судья сказал что все равно нужно играть, Спартак сыграл бы.

Goal, Бесполезно, ты этому тролю не докажешь