ГЛАДИАТОР, ну если ты не знаешь значения слова утверждать, то прости это не ко мне, восполни пробел, взяв в руки, например, словарь Ожегова)

Если подводить итоги по матчу, то выиграли у сильного и неудобного соперника, с которым всем трудно. По статистике особо не уступили, хотя и могли пропустить
По данным InStat, «Спартак» превзошел «Ростов» по таким показателям, как владение мячом – 57% против 43%, количество (606) и точность (88%) передач – против 419 (78%), удары по воротам – 16 (9 в створ) против 11 (3), количество обводок – 46 (удачные – 54%) против 31 (55%).
В матче было зафиксировано 211 единоборств, обе команды выиграли по 50% дуэлей. «Ростов» чуть больше фолил – 12 раз против 11 и чаще вступал в отбор мяча – 54 раза (удачные – 54%) против 41 (59%). Во всех технико-тактических действиях «Спартак» был лучше «Ростова» – 1068 (брак – 20%) против 844 (28%).

И вся эта статистика ничего не показывает.

Вот еще мнения:

Все взято тут.

Вот не понимаю, почему карточка Кудряшова вызывает столько вопросов - за 5 минут до этого эпизода данный футболист 3(!!!) раза подряд лупанул по ногам на своей бровке и если я правильно рассмотрел судья ему вынес устное предупреждение, но защитнику было пофигу и он продолжил играть опасно и поэтому в пограничной ситуации судья показал сразу красную. Меньше слушайте комментаторов - они далеко не всегда истину говорят.
А по поводу невозврата мяча - во время свистка мяч находился в воздухе и по сути определить кто им владеет было крайне сложно, а с учетом того, как вел себя Ерохин я понимаю почему Спартак начал свою атаку, а не вернул мяч.

Безбородов-прохиндей
Тоже кое в чём еврей,
Евреи, евреи,
Кругом одни евреи

Матч не смотрел, посмотрел только повтор конкретного эпизода с удалением

считаю, что всё сделано правильно, должна быть красная, и вот почему:

Если коротко то жёлтая была бы, если бы он никого не задел - просто опасная игра прямой ногой на уровне груди рядом с соперником.
В этом же случае было всё то же самое, но ещё и с жёстким контактом, что могло бы очень плачевно закончиться для игрока Спартака.

Кудряшов принимает мяч, хреново его обрабатывает и ПОНИМАЕТ, что не успевает к нему, иначе так не торопился дотянуться до мяча любым возможным способом..

Если бы это было в обоюдной борьбе, или игрок Спартака выбегал у него из-за спины и он его ну никак не мог заметить, то возможно спор по этому эпизоду имел бы смысл..
скинули ещё видео, оказывается такое у него уже не в первый раз.
игроку Спартака повезло ещё, что ему прилетело в бок.. а поверни пол корпуса в право и получил бы в грудь, живот или пах..

FuckermaN, Опасная игра?) А ничего что тут не было опасной игры как таковой?) Он не поднимал ногу выше разрешенного уровня. И вообще бывает футболист бьет через себя в штрафной и вообще по морде бутсой заезжает с последующим рассечением и кровякой у соперника и ничего) Ни разу не видел что бы за это красную давали. Это не был удар ногой, это не была высоко поднятая нога. По сути Зобнин сам напоролся на ногу Кудряшову.

TrueFa(u)n, а что это тогда? нога прямая, Зобнин ещё и в прыжке.. если поставить его на землю, нога прямо в солнечное сплетение влетела бы
http://s019.radikal.ru/i630/1610/61/c6b768f40294.jpg

FuckermaN, странное представление о прямой ноге, конечно, даже на кадре видно что она не прямая) Высоко поднятой ногой в футболе считается нога поднятая выше плеча, а не выше бедра.
Романцев: может, это кому-то не понравится, но на удаление Кудряшов не наиграл
Карпин: удаление Кудряшова в матче со «Спартаком» — неправильное решение судьи
Непредумышленное применение недозволенных приемов, которые могут вызвать травмы. К характерным случаям ее относится, к примеру, слишком высокий замах ногой, в результате чего соперник может получить удар в голову. Но если нападающий бьет по мячу, а защитник, стараясь ему помешать, бросается под удар головой, то он сам создает прецедент. Судья в этом случае не фиксирует нарушение, а если и остановит встречу, то должен назначить свободный удар в сторону команды опасно играющего защитника.