N.1.K., Абсолютно согласен,причём по всем пунктам ;)

Думаю что есть, и не мало.

в целом нормальное добовление, в 10 пункте можно по мимо суммирования сделать и еще метод поглащения :)
теперь по поводу модераторов (к администрации претензий не было), хотелось что бы решения все таки выносились предварительно обдумываясь. Есть несколько модераторов которые как мне кажется работают по приципу: "сделайте меня маленьким начальником, а уж большой сволоч... я сам стану, не хочу ни кого обидеть (может возраст или недостаток опыта, заставляет принимать необдуманные решения), но страдают участники.

согласен с Team Spirit мне чуть ли не в очередь становоятся с просьбами : сделай модератором, хочу быть модератором итд

главой государства тоже все хотят быть
только способны единицы ...

Честно сказать согласен полностью с Lex@ по поводу пункта об подстрекательстве и провокации..Слишком уж тонкий пункт...
За пункт о нацизме спасибо.

Как насчёт того, чтобы новичку не давать бан, а кинуть ему при первом нарушении ссылку на правила? /Ведь кто-то уже говорил, что возраст посетителей 14-17 лет в основном(новых), ну и никто правила не читает. А его забанят-так он уйдет с форума...

Насчёт людей которым мат-не мат, флуд-не флуд, я уже давно говорил. Они так и останутся. А эти жесткие правила ещё больше будут подогревать обиду в простых юзерах.....

И всё же в связи с последними событиями форум превращается в место где нас всё больше и больше ограничивают. Хотя я пока этого не почувствовал, но визуально это уже так. Мне страшно...

Может, я слепой, но о чём весь спор? Абсолютно безобидные и логичные изменения в правилах. Ничего спорного. Или вы просто в тему, а говорите о другом?

Вот как раз главной госсударства хотят быть далеко не все. Я вот, например, не хочу. Сравнение неуместно.

И очевиднее всего это стало когда автор этого топика решил устроить небольшую революцию в Трепологии.

Впринципе, правила отличные, вот только сроки бана уж очень большие. Нада раза в три сокращать почти все. В остальном согласен с ЗаДоВыМ. И насчет правокаций: они тоже разные бывают, некоторые очень даже полезные. Так что не думаю, что за каждую мало мальскую правокацию надо банить. Вот.

Мда, пункт 8 действительно, "что дышло" - как повернёшь и т.д. Провокацией можно посчитать, если кто-то просто-напросто привёл в посте счёт матча. Вот, как вижу Ливерпуль - челси 1:4, так это меня так провоцирует, так провоцирует... Короче, работы модераторам прибавили. Теперь к каждому проявлением иронии по отношению к, скажем так, нелюбимой команде. придётся подходить, как к расследованию генпрокуратуры. Если, конечно, не банить всех подряд без разбору.