Нафиг нам этот Клозе...С полузащитой Спартака которой можно сказать нет,он ниче не сделает в одиночку.

Вот это и есть политика Федуна- "нафиг нам Клозе"!
Да действительно нафиг нам уровневые нападающие, у нас же есть Ари (про Велика не говорю ибо его уровень всем давно известен) и зелёный Козлов, самое то для ЛЧ ага.;)Да и для ЧР тоже.

Я понял почему стали говорить о переходах звезд с мировым именем в Спартак. Мы давно и долго не верим в это. Если кто и приходил в наш чамп, то либо доигрывать, либо "пинать". И тут Куранья в Динамо. Ну так не факт, что он там будет играть еще. Может ему про дискотеки московские рассказали и он не устоял.
Хотя вектор надо сказать правильный. Игры нет, состава нет. Единственный шанс в ЛЧ это звезда, которая и сама забивать будет и команда на неё равняясь, преобразится. Только вот все это отдает такой светлой чистотой, чем-то таким радостным и приятным из детства. Вот придет дядя и мы станем самыми лучшими.

Угу, зато мы с молодняком в составе без чемпионства 10 лет, в отличие от тех же Питера и Казани. А дядька в команде нужен. Кто у нас там самый возрастной? Йиранек? Ну или Плетикоса, не суть важно. Опыт решает много в футболе. Пример - чемпионат мира. Аргентиносы вон со своими тинэйджерами звездными 4 банки пропустили, причем половину от все того же Клозе. Так что Мирослав мягко говоря не помешал бы. Но не думаю, что это возможно.

xyn, то что не помешает не вопрос. Вопрос в том что его переход так же вероятен как переезд Спартака на луну.

Konstantin,

Согласен по поводу тактики. В прошлом сезоне мы мало с кем играли с позиции силы. В основном красивая игра у нас получалась за счет быстрых и размашистых атак и контратак. В позиционном нападении мы играли слабо.
В этом же сезоне ни черта не изменилось. Только вот против нас стали играть в "глухую", а мы так и не научились за межсезонье играть позиционно. Точнее, Валера не стал ничего менять, имхо. Хотя матчи с Рубином, Динамо, Крыльями, Москвой и Зенитом (в меньшинсве), должны были очень уж четко оголить ЭТУ проблему.
В это сезоне все наши более-менее хорошие матчи игрались с командами, которые сами атакуют или пытаются навязать атакующую игру: Зенит, Локомотив, Томь (не сидевшая весь матч в обороне), Амкар (более-менее атакующий) и Анжи (не уровень, просто, имхо). Остальные же, сидящие 9 человек между воротами и четвертью поля, просто ждущие наших ошибок в обороне, делали результат для себя. Мы в позиционном нападении с ними были больше похожи на импотентов, которым нужно что-то типа Сеалекса)
Как-то так.

Konstantin, как мы должны были играть в Ростове, особенно, если учесть пропущенный гол?
Если бы Егоров засчитал чистую, имхо, нашу банку, мы бы увезли три очка...

Играть надо было так чтобы победить:). Особенно учитывая пропущенный гол. А "all-in-attack" не всегда работает(у нас и вовсе крайне редко). Так я про то и говорю, что если мы так беспомощны в напоре, то не стоит ли вместо попыток пробить стену, её обойти?
Кстати про "банку", с игры видно не было, как минимум другой конец поля. А повторов нармальных в сети не нашел(не немецкие камеры на ЧМ в ЮАР:)). Есть у кого доказательства того "было-не было"?

С такими командами как Ростов и нужно играть с позиции силы!

...и проигрывать им 0-1.