Я поклонник Старкова! При чём уверен ,что Спартак это именно его команда,как тренера... и неизвестно каких бы высот добилась с ним команда, если бы не Дима.
Но ведь сейчас можно всё что угодно наговорить спустя столько-то времени :)

???

Его команда Сконто!Спартак всегда играл и должен играть в атакующий футбол,а при Старкове что было?

Вот таких игроков,как Алень, нам сейчас в Спартаке и не хватает!

А что непонятного? амбициозный клуб, с хорошим подбором игроков да ещё и владелец супер ...


Добавлено через 4 минуты
Именно это и было, т.е. атакующий футбол, может мы разные времена обсуждаем?..
А Дима , как игрок просто супер, легенда, и к нему как к игроку претензий нет.

Genal,
Спартак в 2005 году 2 СПАРТАК 30 16 8 6 47-26 56
Голов что-то маловато для атаующего футбола.
Когда я писал про Аленичева,я имел его ввиду не как игрока,а как лидера.Можешь почитать "Как убивали Спартак" там все хорошо написано про его интервью

Да не в Старкове дело, я не являюсь большим поклонником его тренерских талантов и игры от обороны, а в том, что была идея, было реальное командное строительство.Перед сезоном нужны были опорник и фланговый полузащитник - приобрели Ковача и Бояринцева. В середине сезона - нужен правый полузащитник - купили Быстрова, нужен хороший опорник - купили Моцарта, т.е реально строили команду, а не кормили болельщиков сказками о рвачах-футболистах, которые не хотят переходить, потолках зарплат, самоокупаемости, подготовке игроков для сборной России и т.д. Или Видич, например, нужен был хороший центральный защитник, нашли, купили, Первак, тогдашний гендиректор за ним несколько раз в Белград летал.

Ну, конечно играло роль и то , что в той команде были Титов и Аленичев, а также пусть не играли, но числились Парфенов( пару раз вышел на замену в конце матча) и Ковтун. Был тот самый спартаковский дух, которого к сожалению сейчас я не чувствую.

Мне кстати Старков также импонировал своей работай. а тебе нет???

А результат?!! это после 2002-03-04 годов! я понимаю конечно 2006, тот год вАще мог стать переломным, но ведь результат! ведь так?
Книгу читал, спорить по этому поводу не стану, останусь при своём..

Все это хорошо...Один вопрос: Старков тут причем?


Добавлено через 50 секунд
Что именно тебе импонировало в работе Старкова?


Добавлено через 1 минуту
Genal, если что, у Карпина тот же результат, что и у Старкова, причем он принял команду не со старта, состав был слабее + потеряли Быстрова, и при этом игра была на порядок ярче, а результат был добыт гораздо увереннее.

Странно было бы ожидать от Старковского Спартака искромётной игры в атаке. Он делал то, что умел и делал это качественно. При надёжной и качественной обороне - всегда можно выстроить атаку, дело десятое. Большое ему за то спасибо.
По-моему, давно пора уже определиться, чего кто хочет: или стабильной и уверенной игры, или искромётной "спартаковской". Вместе, на данный момент, это для Спартака невозможно, а в "спартаковский" футбол сейчас играет Зенит.
Меня бы, лично, вполне устроило, если б мы, играя от обороны, выигрывали все матчи с минимальным счётом, как это делал Рубин.
Игра забывается, а результат остаётся.