Дизель - верное решение, практически не в чём не уступает бензиновым движкам (тем-более если он турбированный), а вот автомат по умолчанию не люблю по многим причинам, но здесь, как говориться "на вкус и цвет"...

Берём автомат и по той причине, что у будущего владельца немного немеет левая нога и сцепление плохо чувствуется.А на самом деле я себе конечно возьму механическую.Иначе где кайф от вождения? Автомат- создан для женщин(ИМХО)

Угу, когда два часа едешь по пробке со скоростью 3 метра в минуту, и левая нога начинает потихоньку отваливаться, сразу понимаешь, что автомат создан для женщин ;)
Вообще, пробовали сравнивать механику и автомат, имхо, механика даже проигрывает - за счет того, что водители неопытные. В итоге, и обороты набирает медленнее, и расход больше, и сцепление раз в полгода чинить надо. Вот только один очч неприятный момент есть у автоматики: севший аккумулятор :)

умиляет, как семья берет машину на основе рекомендации 14-летнего сына :D
("Папа, мне на одном футбольном сайте, сказали, что Шаран фигня, бери Пассат")
Эстония не Россия, там другие предпочтения.

Ничего плохого не вижу в самом факте. Я в 14 лет очень на уровне всё знал про авто. (Авторевю 98-04) Правда выбор был: девятка или ничего,но это дела не меняет))

и Папа бы тебя послушал? :)

MerCOOL, поверь, тебя это не касается никаким краем.Тем более, что "папы" у меня нет и никому ничего подобного я говорить не собираюсь

Танк Т-90 А ты "За Рулём" увлекался?

бред дружище
в бэху можно лить от 92 до 102. Движок адаптируется к октановому числу топлива.

ну раз все у нас тут такие умные, может мне Бывалый объяснит разницу между коробкой на Шаране и Пассате?
FC 100% да ладно уж тебе, просто скажи, что все до этого решили. Шаран и Пассат все ж довольно разные автомобили по своей сути и назначению.
P.S.
"За Рулем" - фигня (бывает, конечно, что-то интересное, но по большей части - фигня!)

проголосовал за "другое", так как правильного варианта в опросе нет :)