Просмотр полной версии : Футбол и фигня
В Москву заглянула осень. Наверное, пришла смотреть на еврокубки. Если так, то это жаль, ведь сегодня в Москве играли только один матч. Следующий только
через неделю. Не катит такая фигня. Точно также не катит и фигня в исполнении чемпионов страны. Очень средняя и просто дисциплинированная словацкая команда
спокойно отыгрывала свой план на игру. Кстати, от обороны. Кстати, и от обороны можно достаточно симпатично играть. Все у словаков было для победы, но не
было класса. Фигня не катит вообще, если кто не знает. Не халтурь и не обхалтурен будешь.
Тайм первый. Армейцы дружно несутся из своих окопов топтать соперника. А соперник не смущается. Словаки даже атаковали. Сценарий матча с "Лучом"
повторялся — играли только те, кто хотел. Красич хотел — Красич бегал, простреливал, бил. Олич хотел — Олич бегал, толкался, бил. Иногда веселья добавлял
вратарь словаков с внешностью веселого клоуна, ошибавшийся на ровных местах. Ясное дело, армейцы сильнее, чемпионы и всё-такое. А волнует ли это "Милан"
("Челси", "Баварию", нужное подчеркнуть)?
Тайм второй. Армейцы дружно несутся… Нет, неслись армейцы уже не так дружно. Просто у них был Олич, тот самый, который Так-Хотел-Забить. И сделал это
дважды. Словаки — не "ржунимагу", но это всё, что они смогли показать. Напоследок им ещё смог показать Вагнер Лав — 3:0. Красно-синие флажки ликуют на
трибунах. Обращает на себя пристальное внимание откровенное нежелание "игроков сборной Бразилии" играть с кем-либо кроме себя. И полный "академизм с
тросточками" в обороне. ЦСКА, короче говоря, уже в Лиге.
В Либерец, где играл "Спартак", осень не заглянула, но еврокубковый матч всё равно надо было играть. Чешская команда, и в общем, и в целом, да и в чём
угодно, словацкую превосходила только в двух моментах: крепче оборона, выше дух. И играли чехи дома, что больше сказалось на спартаковце Коваче — рубил
всех по ногам, рвался играть в атаке. Тайм первый больше запомнился мелочами — тут не доработал один игрок, здесь схалтурил другой. А больше всех мелочился
прижимистый судья из Люксембурга — дал свисток на перерыв за десять секунд до конца основного времени тайма. Мог бы еще и дать пару свистков в пользу
спартаковцев. Равная, кое-как динамичная борьба.
Бабки глаголят такую мудрость: на что жалуешься, то к тебе и приходит. К красно-белым постоянно приходят "неправильные судьи". Со своими всё ясно -
куплены. А что же Европа? Прижимистый судья из Люксембурга прилично обложил спаратаковцев штрафными в середине второго тайма. А причём тут судьи? Гроза
ростовчан и самый неоцененный игрок нашего футбола, Фернандо Кавенаги — отличная позиция, никто не мешает, удар в сумеречное чешское небо. Это диагноз. И
это фигня, теперь спартаковская — 0:0.
В сухом остатке имеем: очков в еврокопилку добавилось, шансы на два клуба в Лиге Чемпионов у нас хорошие. Если армейская фигня сумела разломить дрожащего
соперника, фигня спартаковская получила куда более серьезный отпор. ЦСКА спокойно готовится к нормальной Лиге Чемпионов, "Спартак" усиленно тренируется
реализовывать моменты. В будущем у нас пока оптимизм.
ЦСКА — Ружомберок — 3:0 (0:0)
"Слован" — "Спартак" — 0:0 (0:0)
Sunstrike
10.08.2006, 09:44
Не видел матч со Спартаком, но матч армейцев фигнёй явно не назовёшь. Хотя, это дело автора конечно. Но вообще, мне показалось, что автор всё-таки лучше настроен к Спартаку, нежели к ЦСКА. А статья - класс
Да уж это точно. ЦСКА — Ружомберок — 3:0 - футбол, а "Слован" — "Спартак" — 0:0 - фигня:(
$ub-Zero
10.08.2006, 10:34
ДА (вырезано) вообше какой то апатичный
Есть идея, пусть этот некий ДИДДИ больше не пишет про российские клубы тогда уж
ЯСен (вырезано), что по сравнению с Миланом и тд мы еще гавно.
Пусть товарищ пишет про английскую премьеру.
ИМХО
мат и "падонский язык" вырезаны, автор забанен. smallball
Igor(FIF@-M@N)
10.08.2006, 10:42
Цска разнесли в пух и прах Ружемборк а он пишет что фигня!
$ub-Zero
10.08.2006, 10:51
Ну в пух и прах
а так поначалу натужно как то
но может правда налаживаться все щас начнет
Akinfeеv
10.08.2006, 10:55
Мне кажется автор просто перепутал , что смотрел тут всё наоборот было матч ЦСКА с Ружомберок был как раз не фигня , а матч Слована со Спартаком был самая настоящая фигня ! Моё мнение , что автор не должет отдавать симпатии клубу за который он болеет в данном случаи за Спартак !
w.e.r.t.
10.08.2006, 11:03
А вы сравните Слован и Ружемборок. Кто сильней? Да ещё ЦСКА дома играл! А как играл ЦСКА в первом тайме?
smallball
10.08.2006, 11:05
Автор если и видел матч ЦСКА-Ружомберок, то смотрел только на половину поля словаков. Если бы повнимательнее посмотрел на другую половину поля, то наверняка увидел бы уверенную и непосвойски грамотную игру в обороне Шембераса, а так же удачную и очень полезную игру Рахимича, который просто таки снял обязанности плеймейкера с Карвальо и Алдонина. Потом "откровенное нежелание "игроков сборной Бразилии" играть с кем-либо кроме себя" - это как? Кто выдал пасы на Олича, разве не Карвальо и Лав? Кто запускал по флангу Красича, разве не Жо?
Единственное в чем согласен с автором статьи это бестолковая игра в обороне Березуцкого и Инашевича, но что уж тут поделаешь, других защитников у них нет. И уж если кого и можно было "подобосрать" из ЦСКА, то взял бы хотя бы постоянно фолящего и предъявляющего претензии соперникам (хотя и иногда по делу) Алдонина и попросту бестолкового (уже на протяжении долгого времени) Дуду.
Поддержу пост Sunstrike, не нужно смотреть матч сквозь краснобелый шарф если тебе потом нужно написать ньюс.
Мне понравился футбол показанный ЦСКА и совсем не понравился Спартак, по мне так лучше СМ играть в КУЕФА, там у него хоть шансы есть.
так что ничья 1-1 в Москве - и едем выигрывать КУ. Спасибо, что не проиграли...
п.с. а, да - статья говно
Статья не понравилась. Матчи тоже. Хорошо хоть ЦСКА выйграл. Но еще никто никуда не вылетел, так что расстраиваться рано
статья была бы нормальной, если бы не лексика, использованная в ней - "фигня", "ржунимагу", и прочие неприятные словечки... Зачем?
Я не смотрел игру ЦСКА, но прочитав сегодня СС - смог составить впечатление об игре, статья же никакой информации мне не дала по этой игре. Незачет в общем.
Напишу в том же духе, что и автор статьи. Статья фигня и автор ничего не понимает в футболе. Больше и говорить не о чем. Все сами все видели
Kudesnik
10.08.2006, 12:56
ЦСКА как всегда держит престиж Российского футбола на уровне,ну а Спартак,без коментариев.
А статья супер!
пользуйся кнопкой "Правка". smallball
Arsenalец
10.08.2006, 13:22
Олич - молодец, статья - незачот:mad:
Да уж товарищ Диди, вы русскому учились??? Очень много повторяющихся слов в предложениях!!! И комментарий мягко говоря (вырезано), это только мягко говоря! Надеюсь это был его последний опыт! И больше не дадут ему писать!
мат вырезан, автор предупрежден. smallball
Неплохая статья, но вот про Спартак не согласен, так как Слован наголову превосходил красно-белых. Во всяком случае, мне так показалось.
f1-hero (http://www.fifasoccer.ru/forum/member.php?u=6158), и не надейся... :)
KNW (http://www.fifasoccer.ru/forum/member.php?u=307), "ржунимагу" = "Ружомберок" (переинач.). Находка автора.
А вообще, у нас на сайте всегда тяжело принимались новые лица. Ничего, привыкнете.
smallball
10.08.2006, 14:33
"ржунимагу" = "Ружомберок" (переинач.). Находка автора.
Типичный "падонский" юмор ("йуморог")...
Да не плохая статья!!Просто автор поймёт свои ошибки и будет более объективно оценивать матчи!!!
Матч армейцев не смотрел, но и его думаю фигней назвать никак нельзя по случаю победы. А в Чехии была справедливая ничья.
Статья не понравилась совсем. Явно видно пристратстие во взглядах.
ЦСКА отыграли просто отлично! И все там были молодцы. И олич забил с подачи бразильца, который "откровенное нежелание "игроков сборной Бразилии" играть с кем-либо кроме себя"
Да и вообще, читать неприятно. Сильно сути автор не изменил, но статья какого-то вечно всем недовольного человека. Фу!
Вот есть тут на форуме люди, которые заявляют, что Спартаку в КУЕФА играть надо, больше шансов мол. Как вы можете такое говорить? Во-первых, в лиге и деньги серьёзнее за победу, а во-вторых, в кубок после группового этапа приходят команды из ЛЧ, и зачастую они совсем не слабые, поэтому заявлять, что мол в КУЕФА спартачам играть надо - имхо, бред. Матчей к сожалению не видел, ибо у нас не показывают, но удачи желаю обоим.
smallball
10.08.2006, 16:27
Немного оффтопа, дабы охладить пыл, вызванный данной статьей и спокойно ждать ответных игр (а вдруг в ответных будет все наоборот).
ICQ-диалог:
smallball (17:04:48 10/08/2006)
Понял о чем можно попростить Акара - не позволять писать статьи ярым болельщикам или противникам клуба, который является сабжем данной статьи. А лучше вообще про наши клубы поставить писать какую-нибудь девушку (кстати, может у тебя есть на примете некая Sisy?). Пусть про футбол будет мало, но за то справедливо.
Nefelim (17:05:16 10/08/2006)
Сис? Ах, ты развратник!..
Nefelim (17:05:17 10/08/2006)
:D
Nefelim (17:05:31 10/08/2006)
didy, кстати, не болеет за "Спартак".
smallball (17:06:33 10/08/2006)
ну не Sisy, а Tit... тьфу Pipy, тоже бля не то. Kiky!
Nefelim (17:06:59 10/08/2006)
Это или порноник, или кличка попугая.
smallball (17:07:13 10/08/2006)
Lily?
Nefelim (17:07:29 10/08/2006)
Это вообще эротическая классика...
smallball (17:07:52 10/08/2006)
во, почти футболбная! Zizy
smallball (17:08:49 10/08/2006)
А если матч был отстойный, то пусть пишет Fify
smallball (17:09:56 10/08/2006)
Если полный провал, то Niny, а победа - Vivy
Статья своеобразная, написана весьма оригинально. В ней, то бишь в статье, видно, что автор действительно изложил свою точку зрения, с которой сразу же не согласились армейские болельщики. Оно и понятно.
А Спартаку явно не хватало Титова и Быстрова...
Статья своеобразная, написана весьма оригинально. В ней, то бишь в статье, видно, что автор действительно изложил свою точку зрения, с которой сразу же не согласились армейские болельщики. Оно и понятно.
А Спартаку явно не хватало Титова и Быстрова...
Своеобразная, не совсем то слово, у афтара свое, видимо извращенное восприятие футбола, да и к чему это дурацкое и абсолюно неуместное слово ФИГНЯ?
статья полное хровно, читать противно как оголтелый спортаЧ пишет:
"играли только те кто хотели" Так вот товарищ хрю-хрю может вам этого и хотелось, но у нас играли все! И оборона сыграла отлично и полузащита и нападение (все голы забили форварды). А какой матч провел Шемба! В статье об этом ни слова! Сразу видна необъективность! Долой таких афтарофф!
Во первых: Слован на голову сильнее Ружонберока.
Во вторых: Спартак играл в гостях, а ЦСКА дома.
В третьих: Спартак играл без Титова, Быстрова, Квинси.
В четвертых: Судья в Матче Спартака и Слована творил непойми что.
Имхо то что Спартаку нада играть в КУЕФА - бред. Я уверен в Лужниках Спартак выиграет у Слована. А ЦСКА на выезде сгоняет ничейку с ружонбероком, или вообще сольет с минимальным счетом.
Так что не нужно гнать всякий параноидальный бред, накурившись непойми чего.
или вообще сольет с минимальным счетом.
и не мечтай, скорей вы сольете:)
Armymen ты читать умеешь вообще? если и умеешь то вдумываться в прочитанное не научился еще...
читай раз пять то что я выше написал,... может дойдет что нибудь до тебя.
как там говорится то? аффтар убей сибя ап стену, вроде так:) Не знаю кому какая фигня, но лично я глядя вчера на матч ЦСКА, ловил себя на мысли, что не в 2005 году я случайно нахожусь, когда они рвали всех в КУЕФА? Карвалье, который как будто проснулся от российскочемпионатской спячки, Лав, так же хитроумно забивший гол, как он это делал год назад. вообщем если это не единичный матч, и Газзаев действительно подвёл команду к оптимальной форме, именно к начало евротурниров, то честь ему и хвала. Ну а Спартаку я тоже очень благодарен: уже давно мне так сладко не засыпалось под телевизор, убаюкали, спасибо!
Ну и высказываясь ещё раз насчёт статьи: не давайте ему больше писать, или хотя бы не давайте поганить матчи еврокубков. Для российского чемпа самое оно. Вчара ЦСКА провёл ХОРОШИЙ матч, это видно всем, думаю без исключения, и хотелось бы прочитать ХОРОШИЙ обхор ХОРОШЕГО автора. Первый блин комом
Макс, прекращай "подонить". smallball
Возникло ощущение по ходу матча Цска, что вообще делает ружемберок в ЛЧ? Радует то что по ходу матча у армецев был хороший настрой и при этом они во втором тайме сумели ощутимо прибавить. Понравились Хорваты, оба очень старались. Насчет Спартака... я конечно неочень много видел матчей спартака, но у меня есть мнение что если непродать срочно "деревяшку" Кавенаги, Спартаку в ЛЧ делать нечего! Судья кстати очень хорошо отсудил. Ждем ответных матчей. Верим, надеемся,....ну а это по вкусу..
зы... сравнить матчи обоих клубом оч глупо ибо соперники разные и играли одни на выезде, другие дома.
Понравились Хорваты, оба очень старались.
Ну Олича допустим я знаю, а кто второй?
Ну Олича допустим я знаю, а кто второй?
это я ЛОЛ. падумал что красич хорват-). хорват и югослав конечно же-):)
Судья кстати очень хорошо отсудил.
Совершенно верно (если про матч в Либереце). Трудно догадаться, что арбитр, если я не ошибаюсь, из Люксембурга. Игру отсудил на качественном уровне.
Статья - Фигня. Не в обиду Диди..C большой буквы Ф...
Не ,ну чесслово , похоже очень на отписку. На мучительные поиски вдохновения, улетучевшегося c последними секундами матча в Либереце. Когда новость писать надо , но нет ни сил, ни эмоций...
По существу. Описание событий матчей, кот. впрочем я и сам видел скомкано, ключевые моменты вроде совсем неудачно рассказаны, анализа и выводов (про рос. первенство- фигня) оч. неоригинально )вовсе нет.Да ну может и не надо. И черт с ней со стилистикой . И вообще чего это я разошелся, сам то и близко ничего не писал...
Ну теперь, когда я и тебя и себя поругал. пойду пожалуй спать... продолжай в более оптимистичном духе и сё такое. Удач...
P.S. За возможные граммматические ошибки прошу простить, не слишком трезв...
....А Спартаку явно не хватало Титова и Быстрова...
Ага, и тренера явно Спартаку не хватает. У которого мозг есть и мысль чего с командой делать.
Sanek_tlt
11.08.2006, 21:01
Пожалуй соглашусь с мессагой Nemesis'а, но думаю что так уж критиковать новичка не стоит.
Sunstrike
12.08.2006, 12:14
Пожалуй соглашусь с мессагой Nemesis'а, но думаю что так уж критиковать новичка не стоит.
Тем более, что ему всего 14 лет;)