Просмотр полной версии : Лига Чемпионов. 1/2 Финала. Редкостная МерКзость…
Можно много и долго писать о том, что вчера комментировал Василий Уткин. Можно долго восхищаться невероятной игрой в пас Барселоны, трудоспособностью Зеедорфа, никудышностью Инзаги. Но делать мы этого не будем, а ограничимся сухой констатацией фактов: Шевченко забил, Мерк — облажался, Барса — в Финале…
Почему такое пренебрежение к полуфиналу, спросите вы… Да потому что это далеко не главная новость сегодняшнего дня.
"Барселона" (Испания) vs. "Милан" (Италия) — 0:0
Первый матч: 1:0
Sunstrike
27.04.2006, 11:19
Согласен с wl'ом . Шева забил чистый мяч , однако, на мой взгляд, Барса всё-равно сильнее.
Позавчерашний матч на порядок интереснее смотрелся чем Барса-Милан. Из всех 4-х полуфиналистов ЛЧ выход в финал больше всего заслуживал Вильяреал ... :(
RedsBleedRed
27.04.2006, 12:39
Мдя, голевое пиршество в полуфиналах. Две шайбы за 4 матча. А в финале Барсенал ещё дотянет в основное 0:0, а потом Леманн завоюет им Кубок. Плюшевенько.
Позавчерашний матч на порядок интереснее смотрелся чем Барса-Милан. Из всех 4-х полуфиналистов ЛЧ выход в финал больше всего заслуживал Вильяреал ... :(
спорно... мне вот весьма понравилась игра, и если бы не Мерк...
Евгений Смелк.
27.04.2006, 12:58
МЕрк слил Милан... обидно, а так они ещё бы поигрались!!!
Ребят, да вы чего? "Милан" уступил, если и не вчистую, но достаточно очевидно. Шевченко забил с таким очевиднейшим нарушением, что об этом и упоминать, право, неудобно. "Милан" сыграл неплохо, лучше, чем дома, но "Барса" и тут была малость получше. Просто посчитайте моменты!
Прим.: Я не болею за "Барсу" и в первом приближении. Вчера больше симпатизировал "Милану". Но, как говорится, "давайте будем объективными!.."
Теперь буду знать, что такое "забил с таким очевиднейшим нарушением".
В принципе под это определение подходит и гол Жюли - он с "таким очевиднейшим нарушением" чисто убежал от дэфов Милана...
Dark L0rd
27.04.2006, 15:49
"давайте будем объективными"- :)
давайте :)
Чистый гол Шевы не засчитан, поэтому Барса выходит в финал, поэтому Милан уже не выиграет ЛЧ, поэтому я не выйграю на ставках 500р
и все и-за какого-то тупого Мерка
Мерк с тебя 500р и не ипет
Евгений Смелк.
27.04.2006, 16:11
Это называется Х.. ВАМ...
Судья конечно OUT.
Sunstrike
27.04.2006, 16:33
Это называется Х.. ВАМ...
Судья конечно OUT.
Согласен . Даже Иванов отсудил лучьше , и тот пеналь , который он назначил был правильным .
Согласен . Даже Иванов отсудил лучьше , и тот пеналь , который он назначил был правильным .
Даёшь Иванова судить финал :D!
Forza Zenit
27.04.2006, 17:36
Увы, и в Европе есть судьи - убийцы :( В ТАКОМ матче интигу убил. Обидно :( Возможно вместо Барсы в финале могли быть и мы...
Всё круто пацаны не партесь ,две команды за которые я болел в финале.
Ждём мясо.....
Фроналдинью
27.04.2006, 18:16
Этот судья в который раз напортачил...Но почему именно в этом матче?((((Невезуха полная.
Думаю, что Барса больше заслужила место в финале ЛЧ, чем Милан, так что всё справедливо. Милан был слабее в этой паре, мб не очень сильно, но слабее. Милан и так 6 раз выигрывал, надо дать и дргуим завоевать что-то.
Судьи ,судьи играть надо....
Dark L0rd
27.04.2006, 20:22
если команды равны (а сейчас они дествительно были равны, вот еслип Барса дома сама забила гол и победила -другое дело, видно они значит сильнее), одна судейская ошибка может сильно повлиять на результат
А то, что Вильяреал выглядел сильнее позавчера Арсенала и был больше достоин выхода в ЛЧ или Барса имела в начале игры два 100% момента с выходом ЭтоО и типа выглядела сильнее- ничего не решает, т.к. эти моменты не были реализованы- а игровое преимущество в таких матчах- ничто по сравнению с результатом.
Кто побеждает, кто проходит дальше - тот и больше достоин, тот и сильнее- это Кубковый закон и ваще глубоко пох упустила ли проигравшая команда 500 голевых моментов, забила ли она сама себе самый тупой гол на свете- ОНА ПРОИГРАЛА- в таких случаях все промахи, автоголы на совести игроков, игроки- составляющая команды и их игра прямая причина результата, тут непоспоришь.
Но другое дело когда в результат вмешивается судья ...
Metalist Kuzi@
27.04.2006, 20:40
Гыыы... теперь Барселона нечесно вышла=) Я вам поражаюсь. Недостойные в финал не проходят. И если милан бы был достоен пройти, он бы заби еще два, три, четыре мяча и прошел бы. А все валить на судью, тем более, что это не означало бы ровным счетом ничего, кроме либо дальнейшей игры и доп. времени не правильно. И не факт, что еслиб Барса пропустив гол, не забила бы еще мячей 7 миланистам. Все как говорится чесно. А в финале я думаю два сильнейших клуба европы окропят снежок=)
Celcinho
27.04.2006, 20:49
Вчера Барселона была на голову сильней Милана. Если бы засчитали гол Шевы, то я думаю Барса сумела бы забить. В прошлом году Челси забил победный мяч с нарушением правил против Вальдеса, его вообще Карвальо держал обхвотив вместе с руками. Я думаю, если бы не та ошибка судьи на последних минутах, то в матче Ливер-Барса могло быть и подругому, и вообще Барса в прошлом году сильнее была всех остальных.
Celcinho
27.04.2006, 21:02
Согласен . Даже Иванов отсудил лучьше , и тот пеналь , который он назначил был правильным .
Там спорный был момент, просто игрок слишком падливый был, в Англии же за симмуляцию дисквалифицируют на несколько матчей и огромный штраф, по этому там уже год никто вообще не падал просто так. А вилльяреальские игроки знамениты своими симмуляциями. Они на одних симмуляциях в КУЕФА далеко заходили в прошлые годы. Надо ввести как в Англии, к примеру за такой нырок игрока дисквалифицировать на 7 матчей, плюс штраф из его кормана размером с несколько вилл на побережье. И в следующи раз он уже не будет падать.
Народ, повтор незасчитанного гола показали только один раз. И я, например, просто не успел как следует рассмотреть, что там произошло. Вы уверены, что там не было нарушения? Мне вроде бы тоже показалось, что не было, но уверенности в этом нет.
ANTIMADRIDISTA
28.04.2006, 03:07
всё по делу,без имхи даж,Барса больше заслужила право играть в финале ЛЧ этого года,какие могут быть вообще вопросы? :)
Итальянцам ли голосить по поводу "сплава"?! В своё время не "макаронники" ли нанесли в еврофутбол столько грязи и мошенничества?! (Это не я. Читайте "Годы великих сделок", если что).
За одну только "смазанную" их мафией тупую дисквалификацию английских клубов я на этих "синьорит" по сей день не один зуб имею.
Видимо, бурное празднование Миллениума разбудило-таки Господа Бога и старик начал потихоньку восстанавливать справедливость. :)
Barry WILD
28.04.2006, 08:55
Конечно, Барса заслужила играть в финале. Если она не выиграет, то кто тогда? Правильно, Арсенал, но у канониры нынче не так уж и сильны и круты, чтобы переиграть Барсу. Что-то я далеко зашел, обсуждаем же полуфинал: Если вы говорите про момент когда Шева забивал гол, то там было нарушение, даже если не было то все равно не засчитали гол. Обе команды не сыграли на максимуме своих возможностей, потому что моменты и у тех и у других ворот возникали, что говорит о не самой крепкой обороне обеих команд
smallball
28.04.2006, 09:53
...что говорит о не самой крепкой обороне обеих команд
А может говорит о сильном нападении этих клубов? ;)
пеналь в ворота Арсенала был чистейший, нечего и спорить, никакой симуляции не было и в помине
Гол Шевченко был не засчитан абсолютно правильно. Даже если считать, что украинец не нарушал правила и не был в офсайде, то два человека в центре штрафной в офсайде были. В правилах ФИФА написано, что в случае, если игрок, находящийся в пассивном оффсайде располагается в угле 45 градусов относительно вратаря, игра останавливается. Какой нафиг слив Милана? А момент с прыжком в ноги Это'О в исполнении Костакурты заслуживал карточки несколько другого цвета. Все по делу, наконец то нас ждет интересный финал
Фроналдинью
28.04.2006, 15:41
Всем было видно что Милан смотрелся лучше!
Ronaldinhoo
28.04.2006, 22:21
Всем было видно что Милан смотрелся лучше!
патсталом... конечно "всем"... уточняю(болельщикам Милана),
ну насмешил ты, в каком месте, мне интересно, он смотрелся лучше?!!
Фроналдинью
28.04.2006, 22:23
патсталом... конечно "всем"... уточняю(болельщикам Милана),
ну насмешил ты, в каком месте, мне интересно, он смотрелся лучше?!!Везде!
ANTIMADRIDISTA
29.04.2006, 02:47
Всем было видно что Милан смотрелся лучше!
товарисч,откуда такие данные?вы обзор глядели хоть или хотяб читали?даже если б Мерк засчитал тот гол Шевы Барса бы всё равно уж один то гол забила бы,а так сыграли строго на резалт
smallball
29.04.2006, 11:31
2 Ronaldinhoo & Фроналдинью:
Прекратили флуд! Установите себе по аське и спорьте.
Оба предупреждены. smallball