Просмотр полной версии : Имя Россия
www.nameofrussia.ru (http://www.nameofrussia.ru)
Вот что там написано:
"ИСТОРИЧЕСКИЙ ВЫБОР 2008 ..."
"КТО ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ИСТОРИИ, ЧЬЕ ИМЯ – РОССИЯ?
Здесь находится список 500 выдающихся исторических деятелей, подготовленный для вашего голосования телеканалом «Россия» и Институтом российской истории Российской Академии наук. По результатам этого голосования в День России 12 июня будет объявлен список 50. С этого момента вы сможете ежедневно многое узнавать об этих людях на «России», «Культуре», «Спорте», «Маяке» и на Российском информационном канале «Вести». И продолжать голосовать, чтобы определить состав 12 финалистов для теледебатов, которые пройдут в лучшее эфирное время на телеканале «Россия» этой осенью.
Кто ценнее нам сегодня?
Поэт Пушкин, создатель современного русского языка?
Царь Петр, прорубивший окно в Европу?
Маршал Жуков – Победоносец?
В конце декабря читатели, зрители, слушатели и интернет-юзеры выберут одного, единственного – главное ИМЯ РОССИЯ."
Голосуем. Отписываемся, кто за кого проголосовал...
Dexter-siberia
08.05.2008, 15:48
No_Fate
+1
Это по следам "7 чудес России"...
Разъяснять кто и что нужно, необходимо, но мерить кто нужнее, важнее...фуу...
P.S. slar, ничего личного
Как можно к примеру Пушкина, ставить выше Жукова или наоборот ?
идиоты
унылое говно (с)
ЗЫ.автор,ссылку на сайт поправь,ага.
ЗЫы.Путина и Медведева нет...ну тогда я вообще не понимаю смысла этой идиотской затеи:)
Каждый нам был важнее в своей специальности.
Так что это - глупость.
Jutonish
08.05.2008, 16:14
Пушкин будет участвовать в теледебатах?или может Петр I ?
Голосование - ИМХО тупо, каждый человек, пусть даже неизвестный, был полезен России по своему. Кто-то подобрал бутылку с земли и положил ее в мусорку, кто-то помог перейти дорогу бабушке и тд, каждый по-своему полезен... Ну раз зашла речь о голосовании, то по идеи должны победить "участники ВОВ", хоть их там нет...
Помним, гордимся...
Голосование - ИМХО тупо, каждый человек, пусть даже неизвестный, был полезен России по своему.
ну далеко не каждый! СЗОТ
ну далеко не каждый! СЗОТ
Ну не знаю, даже бомжы полезны в своем роде. Они ведь истребляют мусор! :D
Ну не знаю, даже бомжы полезны в своем роде. Они ведь истребляют мусор! :D
а быдло чем полезно?
а быдло чем полезно?
а быдло истребляют бомжей :D
No_Fate
+1
Это по следам "7 чудес России"...
Разъяснять кто и что нужно, необходимо, но мерить кто нужнее, важнее...фуу...
P.S. slar, ничего личного
Полностью согласен!
Ни за кого не голосовал!
Woo Hoo!
15.05.2008, 19:27
Всем известно, что это Троцкий.
прошу добавить в список WL'a.
Ну не знаю, даже бомжы полезны в своем роде. Они ведь истребляют мусор!
Мусор истребляют дворники, а бомжы наоборот разводят грязь и антисанитарию.
А вообще сравнивать Пушкина, Путина, Медведева и т.д. не целесообразно.
http://nameofrussia.su/rating.html?page=1&sep=1
без комментариев =/
это копия сайта. главную почитайте, в общем.
не гуд пародия.
Я даже проголосовал. За Вассермана Анатолия Александровича.
Legio Santos
24.07.2008, 19:40
http://nameofrussia.su/rating.html?page=1&sep=1
без комментариев =/
это копия сайта. главную почитайте, в общем.
не гуд пародия.
Я голосовал за Тихоновецкого :D
А вообще как и первая, так и вторая идея - бред. Петр сделал многое для страны в политике, Пушкин и Ко (:D) сделали многое для культуры и Суворов сделал французов, Кутузов тоже потом их добил уже на нашей земле т.д.
Walkman™
24.07.2008, 19:46
Проект в корни неправильный...
Имя России - все участники этого конкуса. Страна большая, лучших - нет. Все сделали многое.
А http://nameofrussia.su видимо прикрыли. Жаль не удалось лицезреть.
Честно проголосовал за Льва Яшина, чего и вам желаю.
Мог конечно голосовать за Суворова, Жукова, Рокосовсского - так как без этих людей врятле что было бы, но это уже отдельный разговор. Моё предпочтение было отдано Льву Яшину. Спортсмен! Великий Спортсмен!
Коби Брайант
25.07.2008, 16:15
Отдал голос за Александра второго.Освободитель,и этим всё сказано.
***LEO***
25.07.2008, 16:36
так конечно и не понял, как можно сравнить поэта, учёного, политика и спортсмена. Выбрал Рюрика... по идеологическим соображением. Про него так мало известно (и даже не понятно до конца был ли он), что с чистой совесть можно считать его добрым порядочным человеком и просто весёлым дядькой. Про остальных же знаю достаточно, что бы не отдать за них голос. Пусть победит идеализированный персонаж, а не конкретный человек.
Хоть это и полный бред, но выбор я сделал.
Отдал голос за Высоцкого. Комментировать не буду.
Я за Чехова проголосовал. Мой любимый писатель.
Имя Россия - Мавроди, халявщики!
Afigelov
25.07.2008, 17:41
голоснул за Яшина... но по-моему этот проект не правильно организован...
budipimps
25.07.2008, 18:04
Я за Королёва
Ленин (Ульянов) Владимир Ильич
Лидер мирового пролетариата.
Объективно умнейший человек России
апд
Ыы он первый! Притом преимущество более чем внушительное)
<dark_fan>
27.07.2008, 18:14
Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь... © :) За него голос и отдал. Хотя также как и большинство считаю, что конкурс неправильный.
а я голосовал за однофамильца, правда, он там в компании с другим князем, но ничего
Spartak Spartakovich
28.07.2008, 12:11
Кстати, в предварительные лидеры вышёл Иосиф Виссарионович: АиФ (http://www.aif.ru/society/news/22718)
Тоже голосовал за него.
Pigmali0n
28.12.2008, 22:54
Победителем телевизионного конкурса "Имя Россия" признан святой князь Александр Невский, вторым россияне назвали реформатора, премьер-министра царского правительства Петра Столыпин, за ним следует советский диктатор Иосиф Сталин
ну кто че думает, например?
ну кто че думает, например?
Голосовал за Петра I и Александра Невского...
Хорошо, что хоть не Сталин с Лениным победили...
Интересно, многие ли голосовавшие за Сталина жили при нём. Есть ли вообще такие. Много ли этих людей вообще осталось? И проголосовали бы они за Сталина?
Pigmali0n
28.12.2008, 23:00
Голосовал за Петра I и Александра Невского...
Хорошо, что хоть не Сталин с Лениным победили...
чем так дико сталин с ленином не устраивают?
Интересно, многие ли голосовавшие за Сталина жили при нём. Есть ли вообще такие. Много ли этих людей вообще осталось? И проголосовали бы они за Сталина?
вот еще интересный вопрос из той же оперы: "Интересно, многие ли голосовавшие за Невского жили при нём. Есть ли вообще такие. Много ли этих людей вообще осталось? И проголосовали бы они за Невского?"
Woo Hoo!
28.12.2008, 23:23
Кто-нибудь знает что это вообще за бред, и зачем нужно это имя? Им медальки посмертно дадут, или что?
Savchuka
28.12.2008, 23:25
Удивило последнее место Александра II, сам голосовал за Суворова.
Эх, надеялся, что Россия получит имя какой-нибудь великой творческой личности. А выиграла опять политика. Жаль.
вот еще интересный вопрос из той же оперы: "Интересно, многие ли голосовавшие за Невского жили при нём. Есть ли вообще такие. Много ли этих людей вообще осталось? И проголосовали бы они за Невского?"
Интересно, Пигмалион думает что комунизм это круто? :o
Да никто не выиграл, это тупая затея правительства (читай единоросов). Естетсвенно не мог выиграть какой-нибудь Гагарин, выиграли те кого хотели там на верху :o Они хотят показать что считают себя реформаторами как Столыпин)) В общем чо тут говорить, всем и так понятно что это за цирк такой.
К чему слова, они нам скоро не понадобятся. Их запретят.
Pigmali0n
28.12.2008, 23:38
Интересно, Пигмалион думает что комунизм это круто? :o
интересно, чем коммунизм не устраивает,например?
Francesco Totti 10
29.12.2008, 00:07
Интересно, многие ли голосовавшие за Сталина жили при нём. Есть ли вообще такие. Много ли этих людей вообще осталось? И проголосовали бы они за Сталина?
Я голосовал за Сталина. И еще такой глупый вопрос: а кто выиграл-то?:)
Pud(t)ing
29.12.2008, 00:19
Я голосовал за Сталина. И еще такой глупый вопрос: а кто выиграл-то?:)
Выиграл Александр Невский. Отдал голос за Суворова.
maccarty
29.12.2008, 01:37
Не голосовал. Бред. ИМХО
ANTIMADRIDISTA
29.12.2008, 02:00
Присутствие Сталина в данном проекте - ужас. Немцы с таким же успехом могут выдвинуть кандидатуру Гитлера в своей версии этой передачи.
Pigmali0n
29.12.2008, 02:10
Присутствие Сталина в данном проекте - ужас. Немцы с таким же успехом могут выдвинуть кандидатуру Гитлера в своей версии этой передачи.
Сталин не хотел войны,например, в отличие от Гитлера
ANTIMADRIDISTA
29.12.2008, 02:13
Сталин не хотел войны,например, в отличие от Гитлера
Сталин убивал тысячами ни в чём неповинных людей,как и Гитлер. Остальное неважно. Он - позор России,а не её имя. Имя Грузии,если только.
Сам голосовал за Петра I.
Сталин не хотел войны,например, в отличие от Гитлера
Но он знал о том что война будет за много месяцев до, и мог сделать все чтоб она небыла "неожиданной" , а это небыло сделано.
Проект бред. Нужно было сделать разделение на группы: политики, спортсмены и.т.д.
Pigmali0n
29.12.2008, 02:17
Сталин убивал тысячами ни в чём неповинных людей,как и Гитлер. Остальное неважно.
Сам голосовал за Петра I.
молодец! в истории,конечно, ты супер разбираешься!
Петр 1 тоже убивал людей тысячами, причем некоторых собсвенноручно.
насчет "неповинных" - это еще бабушка на двое сказала
ANTIMADRIDISTA
29.12.2008, 02:22
молодец! в истории,конечно, ты супер разбираешься!спасибо,я знаю :cool:
Пётр I на моей памяти убил лишь своего сына,остального не знаю. Ну и основал самый красивый город мира,да.
Pigmali0n
29.12.2008, 02:27
Но он знал о том что война будет за много месяцев до, и мог сделать все чтоб она небыла "неожиданной" , а это небыло сделано.
Проект бред. Нужно было сделать разделение на группы: политики, спортсмены и.т.д.
Сталин,например, предлогал Англии и Франции нгапасть на Германию, как только она вторгнится в соседние страны, но французы и англичане продинамили его, послав к нему на встречу, каких-то пешек-дипломатов.
и чтобы хоть как-то обезопасить СССР был подписан молотов-риббентроп
спасибо,я знаю :cool:
Пётр I на моей памяти убил лишь своего сына,остального не знаю. Ну и основал самый красивый город мира,да.
Петр был таким же тираном,как и товарищ Сталин. и самый красивый город мира лежит на костях,например
Сталин не хотел войны,например, в отличие от Гитлера
Спорный, знаете ли, вопрос. Альтернативные историки, к примеру, Солонин и Резун, придерживаются такой точки зрения что Сталин хотел войны, но хотел, при этом, ударить или первым, или, на следующий день после удара Гитлера, перейти в масштабное контрнаступление, итогом которого стало бы господство СССР во всей Европе.
Не получилось. По разным причинам.
Чтоб не СЗОТ. Голосование - бред. Как и победа Невского.
Pigmali0n
29.12.2008, 04:11
Спорный, знаете ли, вопрос. Альтернативные историки, к примеру, Солонин и Резун, придерживаются такой точки зрения что Сталин хотел войны, но хотел, при этом, ударить или первым, или, на следующий день после удара Гитлера, перейти в масштабное контрнаступление, итогом которого стало бы господство СССР во всей Европе.
Не получилось. По разным причинам.
Чтоб не СЗОТ. Голосование - бред. Как и победа Невского.
солонин и суворов не историки ни разу
Солонин - вполне себе историк.
Суворов - хорошо, пусть будет бывший разведчик.
Но верить им у меня оснований ничуть не меньше, а может и больше, чем советским "историкам".
Pigmali0n
29.12.2008, 04:19
солженицын тоже,наверное, историк?
***LEO***
29.12.2008, 08:40
Pigmali0n, Солженицын современник.
Глупо считать, что Джугашвилли не хотел войны... Факты говорят об обратном, современники говорят об обратном, даже сподвижники говорили об обратном.
Из тех кто остался в финале, по делу выиграл Невский, хоть и в бредовом конкурсе. Изначально я был за самый красивый и точный, ИМХО, вариант: Рюрик - имя России.
Альтернативные историки
Вот как меня радуют такие люди и те кто им верит, просто слов нет...
Тоже что ли в альтернативные историки податься? А чо, буду нести всякую муть, а народ будет верить! :) СЗОТ
spartak (МОСКВА)
29.12.2008, 09:41
Не Сталин и Гитлер, а комунизм и большевизм и национализма.
Война была бы полюбому, кстати, историки, Сталин убил не тысячи, а миллионы ;)
Не Сталин и Гитлер, а комунизм и большевизм и национализма.
Война была бы полюбому, кстати, историки, Сталин убил не тысячи, а миллионы ;)
В то время ему было главное победить
2 xyn. Подайся. Если будешь свою "муть" подкреплять фактами и реальными документами, так будет вообще замечательно.
Я не говорю, что надо безоговорочно верить Резуну и Солонину. Просто оснований верить им лично у меня не меньше, чем для веры советским историкам. И глупо верить в то, что сидел себе Сталин тихо-мирно, хотел чистого неба и всеобщей любви, а тут Гитлер, сцуко, взял и напал.
Gover'nor
29.12.2008, 09:52
Немцы с таким же успехом могут выдвинуть кандидатуру Гитлера в своей версии этой передачи.
Не с таким же. Фашизм, есиче, осужден мировым сообществом. Коммунизм - нет.
Порадовал удивленный игнор Михалкова третье место. Только к концу передачи что-то там пытался выдавить из себя. Дворянин недоделанный.
Второе место вообще не понял. Почему именно Столыпин, а не Косыгин?
Коммунизм - нет.
Есть подозрение, что это только пока так..
Gover'nor
29.12.2008, 09:57
Есть подозрение, что это только пока так..
Когда всех зохавают китайцы, демократию осудят тоже :p
И глупо верить в то, что сидел себе Сталин тихо-мирно, хотел чистого неба и всеобщей любви, а тут Гитлер, сцуко, взял и напал.
Это как раз-таки понятно. Другое дело, что все мы можем верить только тому, что говорят люди. Причем, "подкрепление реальными документами" как раз таки очень спорно. Ты эти документы видел? И я нет. На худой конец их и подделать можно, если уж очень славы хочется.
И если уж на то пошло - верить вообще никому нельзя ;) Каждый говорит то, что он видит, то что в его сознании истина, но является это фактом или нет.. Уже совсем другой вопрос.
Есть подозрение, что это только пока так..
Сами идеи коммунизма осуждать глупо. То что было в отдельно взятой стране, в данном случае СССР - не есть коммунизм в чистом виде.
Присутствие Сталина в данном проекте - ужас. Немцы с таким же успехом могут выдвинуть кандидатуру Гитлера в своей версии этой передачи.
Немцы в своем аналогичном проекте кстати убрали Гитлера из голосования
Да я вообще не понямаю. В то время люди верили в коммунизм. Сейчас даже 5-ти летнему ребенку понятно, что такое - невозможно. А тогда...
Gover'nor
29.12.2008, 10:37
Сейчас даже 5-ти летнему ребенку понятно, что такое - невозможно.
Скажи это полуторамиллиардному населению Китая.
Скажи это полуторамиллиардному населению Китая.
Вот именно, что полуторамиллиардному. Там допустим только 1 миллион понимает что это невозмоно. А остальные все еще верят
Сейчас даже 5-ти летнему ребенку понятно, что такое - невозможно. А мне непонятно :rolleyes:
Какой именно из пунктов "Капитала" невозможен?
Gover'nor
29.12.2008, 11:43
Вот именно, что полуторамиллиардному. Там допустим только 1 миллион понимает что это невозмоно. А остальные все еще верят
В таком случае, демократия тоже не может существовать. Никак. Это утопия. Ты просто этого не понимаешь :D
Shakhtar Fan
29.12.2008, 11:56
чем так дико сталин с ленином не устраивают?
а чем они могут устраивать? При них и так было куча репрессий и голодоморов. Чего только стоит убийственная политика военного коммунизма. Репрессии против людей, у которых другая точка зрения. И конечно голодоморы 30-х годов.
Государство в том виде, в котором оно сегодня есть, создано Сталиным. Это государство, которое выстояло против Европы и Германии в частности. Это государство, которое до сих пор в большой степени поддерживает свои силы за счет громного задела и энергии, которые были заданы именно в период правления Сталина. А вот основателем гос-ва Ленина язык не повернётся. Само государство, по сути, сложилось именно при Сталине.
Каким бы его сейчас не называли диктатором, каким бы узурпатором власти его не называли, что соответствует действительности, но факт то есть: нельзя разводить два начала – нынешнее Российское государство и личность Сталина.
Мы же говорим о "Имени России", а не о самом благородном и ангельском человеке в истории нашей страны.;)
История России страшная и великая. :)
Вообще не этично проводить какие- то там дебаты, голосовать и говорить кто ангел, а кто тиран, не прожив время этих людей.
PS. Cnash здесь больше не появится.:)
ИМХО
Весьма странны итоги голосования. Такое впечатление, что люди голосовали не за исторических личностей, а за представляющих их персон. Иначе как объяснить, что по итогам голосования Столыпин(Михалков) оказался выше, чем Петр или Пушкин?
Shakhtar Fan
29.12.2008, 12:27
Amigo21 по-моему роль Столыпина в Российской истории не переоцинима. ведь именно он был автором крестьянской реформы, которая наконец-то сделала счастливыми крестьян, которые смогли вольно выходить из общин и зарабатывать деньги для себя. Я лично думаю, если бы Столыпина не убили, то он мог бы, предотвратить начало первой мировой войны, и распад Империи.
spartak (МОСКВА)
29.12.2008, 12:40
Скажи это полуторамиллиардному населению Китая.
Там таже хурма, что и в СССР, с пилёнок вбивают :(
Gover'nor
29.12.2008, 12:43
Интересно, почему никто не вспоминает, что господин Петр Аркадьич ввел военно-полевые суды? Эдакий аналог троек большевиков.
И это, странное дело. Реформы Косыгина возымеют эффект до сих пор. А какие далекоидущие последствия оказали реформы Столыпина? Хм, никаких.
Там таже хурма, что и в СССР, с пилёнок вбивают :(
Ага, а в Штатах, значит, не учат любви к демократии? Это естественный процесс: населению вдалбливается уважение к правящему аппарату и, как сторонний эффект, к форме политической организации общества.
Такое впечатление, что люди голосовали не за исторических личностей, а за представляющих их персон.
Плюс пицот. Считаю, что если бы не Михалков, Столыпин в тройку бы не влез. Для меня наиболее приемлимый вариант: Петр 1, Пушкин, Сталин.
Все имхо.
Shakhtar Fan
29.12.2008, 14:01
Хотелось бы конечно всю первую 10-ку узнать, а то странно как-то, когда такого тирана, как Сталин заносят в первую тройку.
Savchuka
29.12.2008, 16:14
Ожидал на первом месте либо Столыпина (после пиара Михалковым, хотя даже без пиара он вошёл бы в пятерку) либо Пушкина.
Shakhtar Fan
Александр Невский
П.А. Столыпин
И.В. Сталин
А.С. Пушкин
Петр I
В.И. Ленин
Ф.М. Достоевский
А.В. Суворов
Д.И. Менделеев
Иван IV Грозный
Екатерина II
Александр II
***LEO***
29.12.2008, 16:39
И это, странное дело. Реформы Косыгина возымеют эффект до сих пор. А какие далекоидущие последствия оказали реформы Столыпина? Хм, никаких.
Их прервали... Столыпин не довёл реформ до конца. Поэтому я объясняю голос за Столыпина, как голос за прерванную перспективу.
И всё равно остаюсь при своих. Именно Рюрик - имя России.
Gover'nor
29.12.2008, 16:44
Их прервали... Столыпин не довёл реформ до конца. Поэтому я объясняю голос за Столыпина, как голос за прерванную перспективу.
Логично было бы выбирать тех, кто по факту сделал, а не в перспективе.
spartak (МОСКВА)
29.12.2008, 17:07
Интересно, почему никто не вспоминает, что господин Петр Аркадьич ввел военно-полевые суды? Эдакий аналог троек большевиков.
И это, странное дело. Реформы Косыгина возымеют эффект до сих пор. А какие далекоидущие последствия оказали реформы Столыпина? Хм, никаких.
Ага, а в Штатах, значит, не учат любви к демократии? Это естественный процесс: населению вдалбливается уважение к правящему аппарату и, как сторонний эффект, к форме политической организации общества.
комунизм вбивают жёще, природа у него такая..свойства физические...